职场中其中一个极愚蠢的行为是以为自己比领导聪明，想要教领导怎样干活。如果在你眼里“拎不清”的人能当你的领导，那么这种风格可能正是组织看重的特质。比如说你一个连蚂蚁都不舍得杀的人也混进了梁山泊，你对你的领导草菅人命十分不满，你打算提醒他什么？你能改变什么？他正是因为心狠手辣，才呆在那个位置。如果你看不惯，离开就是了，不要以为自己才是清醒的那个。有可能你才是最拎不清的那个——连个人都不敢杀，要你何用？就算你一声不吭，迟早你的领导也会追查你的投名状在哪里。 如果你觉得领导拎不清，你要注意了——你们就不是一类人，领导“找你麻烦”的日子少不了，疑惑这么“拎不清”的人怎么混进了队伍。你的心应该操在如何能少让领导对自己不满意甚至保住饭碗，而不是怎样教领导做事。 知乎讨论：发现直属上级，遇事有点拎不清，要不要提醒他呢？

如果问题没有暴露之前，老领导让“处理”一下，事情还算相对棘手。县巡查组和一把手都盯着，还有什么好纠结的？直接告知实在没办法。如果想表现得比较念旧，就演一下为难的样子，把巡查组和一把手搬出来当挡箭牌也不是什么难事。 倒是这个老领导，事情都败露了，还让别人铤而走险，有机会绝对有可能会甩锅。你朋友不但不能趟浑水，还得让自己处理这件事的过程透明化。人情归人情，违法和违反职业道德的事情，一律不干，这是底线。 知乎讨论：老局长要你处理在任时的接待报销问题，新局长不允许，你该怎么办？

学校给予如此大的自由度，是一种进步，值得大力肯定。 至于这种风格的自我简介，萝卜青菜，各有所爱吧。我不认为教授就应该板着脸、满口之乎者也、脱离大众、一副高高在上的样子，但也绝不是毅然走向另一个极端——不分场合地调侃，而且浓度过高，让人感觉轻浮、极不可靠。 当然，这只是我的个人偏好，和真理毫不相关。如果是以前的我，可能会觉得这样很酷。当年读硕士的时候，有一段时间我把论文写成小说，有一门课（并行计算）的教授找我谈话，先是肯定了我的创意，然后提醒我论文有其目的、意义和格式，不要为了标新立异而喧宾夺主。我听进去了。如果花哨的形式不是为了严肃的目的，大概率只是哗众取宠。 知乎讨论：如何看待南开大学两位教授胡金牛、陈璟因「实诚」简介再次走红？

看宫斗剧不能太入戏，凑凑热闹得了。主角的遭遇，对普通老百姓没什么借鉴意义。对如何争夺上百亿资产分析得再丝丝入扣、头头是道，每天一睁眼还是得为了几千一个月的工作忙得焦头烂额。 知乎讨论：宗馥莉对职场人有什么借鉴?

其实私底下都一样，小领导骂你，大领导骂小领导。 你的小领导在别人眼里可能也很和蔼，你觉得他（她）严厉，是因为他（她）骂的是你；你觉得很和蔼的大领导，在小领导眼里也很严厉。 知乎讨论：为什么小领导讲话都很严厉，大领导都很和蔼?

如果双方家庭都清楚你们结婚在法律上是允许的，而且孩子是畸形的风险也很小（不然法律也不会允许，但还是略高于没有血缘关系的夫妻，一定要做好产前医学检查和基因检测），那么反对多数是观念上的原因。 婚姻是两个家庭的结合，得不到家庭支持的婚姻路走起来相对困难很多。老一辈的观念是很难改变的，而家族和家族之间的开明程度也不一样，很明显你们的家族是比较传统和保守的，抗争之路会很艰难。当然，如果你们铁了心在一起，其他人也没办法，但你们应该很难得到他们的祝福。 我一向认为，不存在“无法替代的另一半”。无论你的恋爱或婚姻多幸福，换一个人可能同样幸福。罗密欧和朱丽叶之间的爱情，固然让人动容，但是他们分开了，可能会和另外两个人组成两个幸福的家庭。人只要不钻牛角尖，无论遭遇什么都不会是绝境。如果这件事发生在我身上，而我的家庭或者对方的家庭强烈反对，我不会为了“爱情”不顾一切——假如不能得到双方家庭的支持，我多数会放弃。婚姻本身就够艰难的了，得不到家长支持的婚姻就更不用提了。 当然，我不是建议你放弃，只是希望你想清楚你有什么可能的选择和相应的代价。如果你想清楚了并愿意承受任何后果，那就大胆作出自己的决定。最重要的是，一定要想清楚，不要后悔。 知乎讨论：我和男朋友是旁系四代，父母不同意怎么办?怎么说服他们?

要是你内心没有在打小算盘的话，这种事不难处理吧？把话说清楚，如果对方和以前一样，出现第一次“警告”／重申立场，第二次拉黑。 像这种男的，态度暧昧，语气轻佻，应该平常会到处骚聊，寻找猎物。有品味的女人不会感兴趣，直接远离。 知乎讨论：假设你有一个玩的不错的异性朋友 ，但是他对我有那个想法，我该怎么告诉他保持距离呢？

跟你在路上和人打招呼，对方听见了却不理你一样的道理。 知乎讨论：为什么会因为别人不回消息而不开心呢？

如果是灵魂伴侣，肯定对大量事物有着相同的看法和感受，所以灵魂伴侣一定基于相似。 而互补的本质是差异，只不过是一种良性的差异。互补的人可以成为极好的搭档，但无法成为灵魂伴侣。打个比方，一个聋子和一个哑巴，两个人组成生活或工作搭档，彼此的能力都增长了，但是他们各自的世界对彼此都是陌生的，谈何精神共鸣？ 知乎讨论：灵魂伴侣如果真实存在，彼此之间更倾向于互补还是相似？

他（她）和你的区别可能仅仅是攻击性——他（她）攻击你，你不攻击他（她）；或者没有任何区别——如果你也打击挖苦他（她）的话。 从他（她）的角度，你也不如他（她），他（她）也有着跟你同样的疑问。 知乎讨论：明明对方不如我，为什么他还要打击挖苦我？这是出于什么心理？