你在网上和男人聊骚，目的是什么呢？是因为太空虚吗？你和这个男人之间的互动，说得好听一点叫暧昧，说得难听一点就是赤裸裸的调情。事实上你老公已经非常容忍和克制了，也给你体面，你还倒打一耙。 换位思考一下，你老公在网上和已婚女人聊骚，调侃自己或对方的身体部位，你感觉怎么样？你觉得这是一个忠诚的男人会做的事情？你会觉得对面是一个正经女人？ 相关回答： 老公觉得这个人有问题，大家觉得呢？ 知乎讨论：夫妻吵架闹翻啦，我觉得我有道理啊！?

在你眼里，编程是不是等同于玩游戏，看A片？ 你应该树立正确的世界观、人生观和价值观——一件你从小就应该做的事。以你目前的认知，你能做的最好的事就是少管你儿子。 知乎讨论：我家孩子今年14，天天沉迷电脑写代码我该怎么办？

你老公想要孩子，而你不愿意生孩子，说明你们的生活目标并不一致，分开是最好的选择。 至于“生孩子太危险”，其实没什么说服力。根据官方数据，中国孕产妇死亡率大约是每 10 万次分娩 14–16 例，也就是每次生育承担的死亡风险约为 0.015%。一个女人生一个孩子、两个孩子和三个孩子对应的死亡概率分别大约是 0.015%、0.03% 和 0.045%，属于万分之一的级别。换句话说，哪怕生三次孩子，死亡的风险仍然非常低，从概率上来看属于极低概率事件。相比之下，一个人一生死于交通事故的概率粗略估计约为 1%，是死于生一个孩子的66倍，死于生两个孩子的33倍，死于生三个孩子的22倍。也就是说，一个女人在一生中死于出行、开车、乘车的可能性远高于死于生孩子。 如果一个女人不想生孩子，在我看来完全是合理的个人选择，甚至连理由都不需要。但用“生孩子太危险”当挡箭牌，实在没有必要。只有在那种对风险极度厌恶——例如对交通出行都提心吊胆——的人身上，这种对生孩子的恐惧才有一定的合理性。如果你不是这种类型，却整天把“生孩子太危险”挂在嘴边，你的伴侣肯定会觉得你非常不真诚，还不如直接宣称自己就是不想生。 假如你真的尊重你老公的生育权，好聚好散，根本没必要提什么爱不爱的，自讨没趣——你有勇气坐交通工具，却没勇气给他生个孩子，你对他的爱又有多少？心寒的应该是他吧？ 相关回答： 如何说服女友生育？ 知乎讨论：我如果决定不要孩子老公就会跟我离婚，是不爱我吗？

你是在谈恋爱，还是在包养小白脸？ 但不管是哪一样，你都应该分手——谈恋爱的话，你缺独立人格；包养的话，你的钱还不太够。 知乎讨论：男朋友跟我要100w，我实在给不起，男朋友就要和我分手了，我该怎么办？

这个问题有点多余——“老实人”本身就是容易被拿捏的人。如果一个人不轻易被拿捏，那他就不属于“老实人”的范畴。也就是说，容易被拿捏，是老实人的属性。也许更有意义的问题是什么性格的人容易被拿捏？ 容易被拿捏的人，身上往往有以下一个或多个特征。 首先，害怕冲突。这种人面对冲突时，往往会选择妥协或者逃避，以避免压力。他们不愿意把关系推向紧张状态，也不愿意承受争执带来的不适感。因此，只需要施加一点压力，或者制造一点不愉快的气氛，就足以让这种人就范。 其次，没有勇气说“不”。当别人提出请求时，他们常常无法拒绝，哪怕超出自己的能力范围，也会尽力配合。他们在意别人的眼光，害怕被贴上负面标签，宁愿委屈自己，也要满足别人的期待。所以，想从他们身上得到东西，只需要大胆提出要求。 第三，自我边界感薄弱。边界感，是一个人清楚自己是什么样的人，并且敢于让别人知道自己的界限在哪里的能力。容易被拿捏的人，要么没有明确的自我界限，要么不敢公开表达 ，即使表达了，也很容易退缩。面对界限模糊的人，别有用心的人会得寸进尺。 第四，善良 / 容易信任他人。这种人比较单纯，总是从好的出发点去看待别人，假设对方的行为总是出于善意。他们不习惯怀疑，也不擅长防御。这种盲目的信任，在理想状态下是美德，但在现实中，往往被人利用。 综上所述，容易被操纵的人，往往是源于性格中的一些心理倾向和行为模式——害怕冲突、懦弱、边界感弱、过度信任别人——综合作用的结果。 知乎讨论：老实人为什么会被拿捏的死死的?

这种情况可以视为骗婚。不想生没问题，骗人简直是犯罪。 相关回答： 如何说服女友生育？和女朋友聊到了结婚生孩子，女朋友很明确说不可能生，非要生就分手，我现在不知道怎么办了，要分手吗？ 知乎讨论：老婆婚前同意婚后不愿意生孩子怎么办？

许冠杰九二年就退出乐坛了，而谭咏麟二零二六年还在唱——一个从公众视野消失了几十年，另一个依然活跃在一线。 相差十来年的歌手，都可能被认为属于不同时代，更不要提半个世纪的落差。 知乎讨论：谭咏麟跟许冠杰明明只相差两岁，为什么给我的感觉像是不同时代的人？

一句话都不说就趴到别人身上是不礼貌的。你趴到老公身上之前有没有礼貌地请求同意？如果没有，你老公的做法没有问题。 知乎讨论：老公不语只是一味把老婆扒拉下来是不礼貌的吗？

把一个小孩养到成年，成本基本都在百万以上，高投入的甚至超过千万。如果用做买卖的思维来看彩礼，一百万都不算多——如果卖十万，一斤一千多，一年五千，怎么算都是巨亏。 知乎讨论：爸妈养我20年，9.9w的彩礼真的多吗？

澳大利亚政府“不守租约强行收回达尔文港”的说法，是彻头彻尾的假消息。 首先，需要明确一点：目前租约并没有被终止，也不存在政府已经执行强制接管的情况。该港口在2015年由政府通过商业合同租给中国企业，租约仍然有效。所谓“已经强行回收”，并没有官方法律文件或实际行动作为依据，是虚假新闻。 其次，希望看官面对这种不负责任的假新闻，能够本着独立思考的精神，在义愤填膺地批判之前先求证一番，以免浪费感情。很多国际政治与经济议题本来就错综复杂，一些自媒体为了博眼球把各种“政治表态”、“媒体讨论”直接说成“既成事实”，刻意制造情绪对立、误导公众。很多人并不会去查原始信息，总是把虚假叙事默认为真相，不但形成错误认知，而且扭曲对国家、社会和国际关系的理解。 最后说说目前的真实状况：近几年，澳洲政界确实出现过“希望让达尔文港重新回到澳方”的讨论，主要背景是地缘政治与战略安全考量。这些内容目前仅仅属于政策层面的讨论，即使未来真的出现回购或征收，也必须按照法律程序进行商业谈判并给予补偿，而不是简单的“撕毁合同”或“直接没收”。 公共讨论应该基于事实而不是虚假叙事。面对各种新闻，人应该具备基本的求证意识，不要轻易就被煽动。 知乎讨论：你怎么看澳大利亚不守租约强行收回达尔文港？