英伟达最新的财报出来了，一个季度的净利润差不多六百亿美元，太恐怖了，简直是印钞机。一个公司长期、稳定地赚这么多钱可能不太现实，但是如果短期内——起码两三年——英伟达的表现足够稳定，股票再翻倍是完全可能的。几年前买了一点英伟达，是用买完Amazon剩下的钱买的，如今涨了二十倍。前段时间还在考虑卖了，现在不打算卖了。 公司达到的最高市值，对我来讲最大的意义就是给投资者在心理上划线，最大的机会就是人们认为它们属于同一等级的其他公司。既然A公司可以，那么B公司应该也可以。以前对于一个公司超过一万亿美元的市值都觉得很惊讶，随着两万亿、三万亿甚至五万亿公司的出现，心里的底线也被不断拉高。像苹果、Google、微软这些公司，迟早也会到达五万亿的级别。如果投资者认为特斯拉也是同样等级的公司，那么股票的增长空间就太大了，目前的实际赚钱能力倒不一定那么重要。 跟ChatGPT讨论了一下，ChatGPT认为： “如果一家美国上市公司每年稳定净利润 2500 亿美元、增长中等、护城河极强，那么合理市值大概率会在5 万亿至10 万亿美元。如果增长极快、AI/平台级垄断、市场极度乐观，理论上可能冲击10 万亿至15 万亿美元。10 万亿至15 万亿美元，这已经接近美国 GDP 的三分之一到一半，属于全球资本市场“超级核心资产”级别。” 如果用目前的心理界限来推测未来，很多东西大众都觉得不太可能。比方说一个公司的市值超过好几个发达国家所有公司的总市值、一个公司的市值占美国GDP的一半，或者超过好几个发达国家GDP的总和等等。 对我而言，很多数据仅仅有历史的参考意义，最大的作用就是在未来被改写。将来，很多数据可能会用在计算它们占美国GDP具体的百分比（甚至可能是100％或更多），是多少个发达国家GDP的总和（7、8、9甚至更多）。是什么数我都可以接受（当然，得在一个我认为合理的范围内，总不能是美国GDP的一万倍……）——比方说最高公司的市值超过二十万亿美元，马斯克的个人财富超过两万亿美元。 2026年5月22日

前两天家门口来了两个传教的女士。 一开口就描述人的身体结构如何如何精妙，然后问我，如果没有上帝的创造，这怎么可能？等她说完，我问，那请问上帝又是谁创造的？她没话了，开始说现在的世界怎么怎么糟糕，还问我同不同意。宗教源于对现实的不满，我猜她的下一步就是搬出万能的上帝了。我说我觉得世界不好也不坏，现在就是它应该有的样子。她又问我，你是无神论者吗？难道你没有信仰？我说我没有宗教信仰，但我有信仰。她又说了好多，无非是上帝可以给人带来什么好的影响，而且引用了好多圣经。我说，恕我直言，你有没有想过，也许上帝是一些极端聪明的人创造出来的虚拟的人物？某些人脑海里“听到的神的声音”，也许是他们的幻觉？她说那不可能…… 不信上帝的人，和深信上帝的人，讨论起上帝简直寸步难行。到了最后，她说，我没有和你争论的意思，我们是来帮助别人的。我说我知道。对于帮助别人，我很支持。我不喜欢的是他们不管三七二十一，上来就推销上帝。我比较能接受的方式是，先问问别人是否需要帮助，是否感到痛苦而找不到出路。根据答案，对有需要的人再推出宗教这个解决方案。 我去过教会，和教会的人聚过餐。他们都是很好很善良的人，但是和他们在一起，有很多尴尬的时刻，比如说讨论圣经，祈祷。他们把自己当上帝的子民，聆听神的教诲，让自己变得更好，获得力量。我崇尚简单，如果多一样东西，对我的人生没什么实质的影响，我会将其去掉。我不需要宗教给我力量，我自己可以做到。我很同意冯友兰先生的看法，宗教可以由哲学来替代。思想的力量是无穷的。当然，这只是一家之言，对于信教的人，我从未想过要去改变他们。 和信上帝的人不同，我对于上帝是否存在持开放性态度。如果有天有什么让我相信上帝是存在的，我只是想，哦，原来真的有上帝啊。但对于信上帝的人，如果有天有什么让他们确信上帝原来是不存在的，他们的整个世界都会倒塌。对于世界，人的认知是有限的。如果说生命是一场魔术，我们可能是魔术师帽子里的那只兔子，也可能是魔术师。既然我们也搞不清楚，我们是选择当一只根本不知道自己正经历着一场魔术的兔子，还是控制着一场表演的魔术师？我选择后者。 2025年3月12日

中国女足取得很好的成绩，值得高兴，但用来讽刺中国男足却大可不必，因为两者出成绩的难度完全不在一个数量级。女足在全世界范围内的关注程度极低，中国女足的职业化程度相对较高，很多比赛相当于职业选手打业余选手。就像乒乓球，别人全国都没几个玩的，怎么可能打得过我们？男足就不一样了，在全世界的关注度，竞争激烈程度，专业化程度，都首屈一指。这么说吧，中国男足拿世界第五十名，可能比中国女足拿世界冠军还要难。 在中国的注册球员，专业的也就那么一万几千人，加上业余的，撑死五六万。很多国家十几二十万甚至超过五十万。国家一共有多少人不重要，你可以选的专业人士，就这么些。冰岛才三十多万人口，足球人才库可能是我们的两倍，输球奇怪吗？ 中国男足谈不上优秀，但也没那么不堪。因为大家都盯着，带着不切实际的期望，缺点被无限放大了。在绝对的实力面前，意志没有任何作用。如果说打不赢巴西回国就会被枪毙，那结果就是，你死定了。在场上看起来一无是处的中国男足，随便挑一个出来，在中国的野球场上都是神一般的存在。 只要专业踢球的孩子的数量上不去，人才库就那么小，成绩不好是必然。在中国的社会，让孩子专业踢球是风险极大的事，所以中国足球搞不好，是有更深层次的社会原因的。同理，橄榄球、板球、冰球等等等等，不可能行。为什么没人骂？因为没人看。如果关注一下，你会发现可能还不如中国足球。 在我看来，现在就是应有的样子。如果中国男足很行，那就像是一个学习一般的孩子，跟一群牛娃参加学科竞赛，经常拿第一，我会很惊讶。 2022年2月8日

最近悉尼不少房子都以高价成交，很多人开始焦虑，觉得再这样下去房子都买不起了。我更多的是把那看成一个信号，愿意以更高的价格在那里买房的人在增加。 纯探讨“房价高低”，其实没太大意义。最起码得看在哪里。拿国内举例，是一线城市还是二线城市？是一线城市的中心还是四线城市的郊区？…… 在我看来，没有需求的价格是没法维持的。如果一个地方的房价高居不下，假如需求是真实的，价格就是合理的。假如一个区的房子就5000个，愿意出一千万买的人超过5000个，这个地方的房价就不会低于一千万。至于这种房子在其他地方只值一百万，有成千上万的人在这个地方买不起房子，完全不重要。 如果想买那5000个房子的其中一个，你不能指望房价跌到你可承受的范围，你得每一天都很努力争取挣一千万以上，这就是赤裸裸的真相。如果你确定没法挣一千万，那就放弃房价下跌的梦想，去一个更适合自己的地方，或者老老实实租个房子。 越来越感觉到，竞争无处不在。人想要按照自己希望的那样活着，其实需要每天都很努力。趁还算年轻的时候，拼命做两件事就可以：赚钱和学习。拥有了金钱和知识（幸运的可以换成智慧），生活的烦恼可以减少90%以上。 2021年2月26日

想起一段时间前发生的一件事。儿子在后院往别人家扔沙子，扔到邻家小女孩的头发。隔壁的妈妈上门“兴师问罪”，不苟言笑，态度坚定地要求儿子跟他回家向她女儿道歉，大有不达目的今天就不走了的姿态。虽然觉得对方有点“小题大作”，我还是同意了。灰溜溜跟着去，事情结束了灰溜溜回家。这种事如果发生在我女儿身上，估计我不会像这位妈妈这样强硬，毕竟按照中国人的习俗，邻里之间，面子还是得顾及一下的。但是我打心底里欣赏这位妈妈的勇气，家庭第一。 《教父》这部电影给我最大的启示：家庭永远排在第一位。要爱，包容家庭的成员，甚至为其赎罪。《饮食男女》里面有句话：“其实一家人住在一个屋檐下，照样可以各过各的日子，可是从心里产生的那种顾忌，才是一个家之所以为家的意义。”如果那些虚无缥缈的大道理，似是而非的价值观，凌驾于相濡以沫产生的情意，这样的家的确没有太大的意义。 2020年12月16日

在知乎看到一个问题：托尔斯泰的“幸福的家庭都是相同的，不幸的家庭各有各的不幸”这句话是谬论吗？ 脱离小说文本，这句话没太大意义。小说是一个和现实世界分离的世界，语言是其砖瓦。小说里的话，对比现实世界推敲不是好习惯。 即使在现实世界里思考小说里的话，最好也只当一个观点来看待。“不幸的家庭都是相同的，幸福的家庭各有各的幸福。”完全相反的说法，折射的是不同的心境。如果《安娜·卡列尼娜》首句是这样的，小说不会是悲剧。 2019年10月30日

火箭总经理莫雷捅了个大篓子。公开支持香港为自由斗争，不是傻就是坏，或者两者兼之。也许他对香港正在发生的事没有全面的了解，也有可能就是想挑拨一下。这种行为，就像看到朋友发了个抱怨老公（婆）的朋友圈，明知双方有矛盾，却点个赞。这种人，像老郭说的，得离远点，犯傻或使坏的时候会连累你。 NBA总裁肖华跟莫雷不一样，他很可能对中国没有任何的恶意，但很不幸被猪队友拖进了一个泥潭。 在美国人的世界里，一个人说了冒犯别人的话，接下来往往是道歉，或者强调美国是一个言论自由的国家。往哪个方向发展，取决于其言论是否政治正确，言论自由要给政治正确让路。有些东西是禁忌，如攻击宗教信仰，种族歧视，宣扬男女不平等，嘲笑同性恋等等。这些都是天大的事情，只要你的言论与主流价值观不相符（政治不正确），后果很严重，你会成为过街老鼠，人人喊打，这个时候没人提言论自由。也许在法律上你没错，但是在社会上没人待见你。至于其他美国人眼里的“小事”，他们有绝对的言论自由。哪怕自己的言论导致别人家破人亡，甚至国家灭亡，他们完全不在乎。 只要明白这点，就不会对肖华有什么期望。他的反应，是一个典型的美国人的反应。香港的事情，在美国人眼里是微不足道的小事，这时候言论自由是主角。快船队老板被NBA谴责、处罚，因为涉及种族歧视，是大事，政治正确是主角。如果肖华谴责甚至处罚莫雷，大部分美国人会不解甚至愤怒，鄙视他为了金钱背叛信仰。肖华现在左右为难。不谴责或处罚莫雷，很可能失去中国市场；反之饱受美国国内的压力。无论肖华最终如何决定，不要有过多的解读， 背后仅仅是利益的博弈。 2019年10月11日

儿子迷上了Bey Blade，也就是中国的陀螺。玩法是两个人的陀螺在一个盆一样的东西里面斗，先倒的输。老婆给他买了一个，他和同学玩总是输。我研究了一段时间，从日本给他买了几个很好的。昨天他在学校跟同学玩，几乎没有对手。 早上送儿子上学，他说同学不许他用新Bey blade，只能用旧的，不然就不和他玩。我有点生气，怎么那么输不起。后来想想也就释然了，如果明知会输，谁还跟你玩？我对儿子说，你可以故意输几把，不然就没人跟你玩了。你知道你想赢的时候会赢就行了。儿子说好。过了一会他又说，就算我自己玩也可以啊。这是我今天听到最高兴的话。在任何领悟，越优秀，越孤独。享受独处，是成功者的必备素质。 到了学校，他要去集合了。通常小孩子都会在集合前玩几把，我问你要不要拿你的Bey blade，他说要。我把书包打开，他拿了旧的Bey Blade，和我说再见，然后往操场走去。 2018年11月30日

陪儿子做中文作业，学习一到十。很多字他的笔顺都不对，我一一纠正。 有一种看法是，在外国长大的小孩能把字写出来就不错了，没必要太纠结笔顺，而且正确的笔顺是会变的。 我认为标准定得高，水平才可能高。 “取法于上，仅得为中；取法于中，故为其下。”对一个字，最起码会读，会写，知道什么意思。笔顺是对写的基本要求，是基础。虽然有的字，比如“火”和“方“，按照最新的标准，我的笔顺也不对，但最起码90%以上的字，我都知道正确的笔顺。我从小教他“正确”的笔顺，他长大后写的字，绝大部分都是对的 —— 绝大部分中国人都是这样写的。如果我对他没有要求，他以后写的字，50%以上都是外国人的写法，中国人一看心里都会嘀咕：“你的中文是老外体育老师教的吧？” 2018年6月2日

填鸭式的灌输很危险，因为它会极大地扼杀人的创造力和思考的能力。但教育总需要各种各样的载体。比如说，教一个人1+1=2，往往从具体例子开始——你手上有一个苹果，别人又给你一个苹果，你就有了两个苹果。当学会了1+1=2，苹果就可以忘掉了。如果说，这个例子不恰当，因为其仅仅包含理论的陈述，那么随着学习范围的不断扩大，载体种类的不断变化，仔细检查一下便不难发现，大部分载体其实并不纯粹——各种各样的观点遍布其中。观点对人的影响是终生的——或因为受其影响而成功，或因为领悟真理但缺乏执行力而痛苦。 我崇尚自由，我认为一个人幸福的前提是拥有自由选择的意志。但这个世界没有绝对的自由，总有一些界限不可轻率、随意地逾越，如道德、伦理、法律。从绝对的意义上来说，一切都可怀疑。但既然我们总得选择某些观点作为不可动摇的基础，而且作为共同遵守的准则，什么因素决定对错？如果我无法认同那些最基础、神圣不可侵犯的理念，我可以寻找另外一个我更认同的系统，生活在其中。但即使有幸找到那样一个系统，在日常生活中，还是充斥着各种矛盾的观点。作为社会中的个体，究竟应该以何种态度面对矛盾的观点？从自由的角度而言，应该尊重，求同存异。但绝大部分的人，都在有意无意地推销自己认同的观念，希望改变别人。仅仅表达一下自己的观点，而毫不在意自己的言论对外界影响的人，少之又少。我自问还做不到。最起码，我写文章，哪怕我不到处推销，我也希望有缘人看到，而且若有人告诉我很同意我的看法，或者我让他（她）产生了思考，我也会很高兴。但我希望自己终有一天达到“宠辱不惊”的境界——我愿意分享我的思考成果，但毫不在乎产生的反响。在我自己的小天地里，我没兴趣用一种极其谦卑的姿态，给自己的文章加上很多注释，例如充斥“我的看法未必正确，但我认为……”诸如此类的句子。有时候别人跑到我面前指责我，说我丑化他（她），把他（她）画得那么丑，我觉得特别冤枉，因为那不是一幅画。我从不认为自己是真理的代言人，我只是制造一面面的镜子，至于别人在镜子里看到什么，想到什么，从而产生何情感，我完全无法控制，也不对其负责。 无论多客观的人，总会对某些观点有所偏爱。即使我们能抑制自己说服别人的冲动，但不难发现灌输无所不在，有时候自己甚至无法不参与其中。很多大公司的培训，就是系统化的思想改造。思想越统一，行动越一致，管理越容易，组织也会越高效。军队更极端——可以存在有想法的将领，但完全不需要有想法的兵，只要战斗力强就行。家庭也是一个组织，若成员思想相近，会更和谐。两个思想相近的人，互相吸引，组成家庭，是幸福的。如果思想背道而驰，很难形成一股合力，往往各干各。哪怕彼此都很宽容，不会因对方想法不同而争吵，但从结果的角度而言，很难成为一个高效的家庭。比如教育孩子，这就是一个人必须挺身而出，向别人“灌输”观念的例子。是告诉孩子“要成功就要不断付出”，还是告诉孩子“要及时行乐”呢？是从小就培养孩子理财的习惯，还是跟他（她）说，千万别委屈自己，爱怎么花钱就怎么花呢？是告诉孩子“要追求卓越”，还是告诉孩子“人没必要给自己定什么目标，只要快乐就好”呢？如果家长的观念存在分歧，的确很头疼。我希望这样对待自己的孩子：先从灌输开始，让他（她）有做事的依据。当孩子慢慢长大，思辨的能力变得强大，我的任务从”灌输”转变为”展示”，或者说”鼓励怀疑”，而且遵从此原则——在这个问题上，在如此多的观点里，我认同这种观点并且愿意身体力行，但在你的生命里，你有权选择你所认同的。当有一天，囿于知识和能力的局限，我再也没有新东西展示，我的任务将变为“静默”。这时，一切的载体都不再重要，都可以忘掉。既然我不能避免给自己的孩子灌输思想，我希望自己成功地灌输了这样的思想：人要有自己的思想——思想各种思想的思想。思想的能力越强大，越能确定何种思想最适合自己，让自己的人生价值最大化。 说到人生价值，我希望自己成为一个火把，尽力照亮力所能及的每个角落，当我熄灭了，某些人因为我曾经绽放的光亮，而看到了一点什么，而且知道某些地方存在着一点什么——哪怕在黑暗里——从而好奇还未被照亮的漆黑里究竟还存在另外的什么，我的人生价值已经实现。如果那些人，又成为火把，照亮了更多人，那就更完美了。 2011年6月5日