这就像问没有受过任何军事训练的普通人上战场厮杀存活的可能性——无限接近零。 表面上看，炒股无非是买买卖卖，跟做生意差不多。你买的股票，是别人卖给你的；你卖的股票，是别人买走的。如果你长期赚钱，说明你大部分时间能低价买入股票，高价卖出股票。换句话说，你比市场上绝大部分人聪明。问题是，股市里有那么多傻子吗？刚好相反，到处是比你精明无数倍的精英。你买到的往往是别人不要的垃圾，你卖掉的往往是你以为的“垃圾”。 要想在股市里生存，首先要做的就是对股市有清醒的认识。那不是一个想去就去、想走就走、随时可以全身而退、没事就去钓钓鱼的小池塘，而是一个表面风平浪静、里面充满各种吃人的怪兽、随时出现暴风雨甚至海啸、席卷一切的海洋。 其次，你要学习在这样恶劣的环境里生存的基本技能： 你要结合自己的个性和风险偏好，选择当什么类型的交易者，越具体越好。笼统一点的，最起码你是做长线（数月到数年），中长线（数周到数月），中线（数天到数周），短线（当天到数天）还是超短线（分钟到小时）？ 你还要明确自己的交易风格／策略。例如： 趋势跟随：顺应大趋势买入或卖出，适合中长线或长线交易者。 突破交易：股票价格突破关键支撑/阻力位时入场，适合短线或超短线交易者。 均值回归：价格偏离均线或历史区间过远时买入或卖出，适合短线交易者。 事件驱动：根据财报、政策或新闻事件做交易，适合中线或短线交易者。 …… 根据你的定位，大量学习相关知识，不断练习交易，建立并完善自己的交易系统。 在建立交易系统时，要重点关注以下问题： 止损是最基本的工具。每笔交易都要设定你能承受的最大亏损，并严格执行，不要抱侥幸心理。 仓位控制，不要把全部资金压在单一交易上。即使系统有再高的胜率，也可能遇到连续亏损，合理分配仓位才能保证长期生存。 回测和模拟交易，先在历史数据和模拟环境里验证你的策略，而不是直接把真实资金投入未知的风险之中。 持续改进，交易系统不是一成不变的，要根据市场变化和自身经验不断优化，但改动必须有理有据，而不是凭感觉。 最后，你要拥有极其强大的心理素质。交易中你会遇到亏损、错失机会、市场异常波动等各种状况。如果无法控制情绪，任何优秀的交易系统都可能失效。你必须做到像机器人一样执行交易系统：赚钱不要得意，亏钱不要气馁。只有严格遵守纪律和规则，长期下来才能生存甚至盈利。 归根结底，普通人想通过炒股实现财务自由，难比登天。尊重市场、明确定位、构建系统、控制风险、锤炼心理——这是在金融市场里存活下来的最基础要求。如果还要稳定地盈利，那你需要在满足最基本要求的基础上有过人之处。大部分的人没有任何的专业知识，却贸然进入股市，幻想赚大钱，沿用前面赤手空拳上战场的比喻，结局只会是死得很惨。 知乎讨论：普通人能通过炒股达到财富自由吗？

一秒都不再浪费在他（她）身上，这才是真正的蔑视。 知乎讨论：如果给你一次机会，你想怎样收拾被你喂养过的白眼狼？

没看出来你女朋友对你有什么感情。如果很爱一个人，会希望得到所有人的祝福，想和他（她）建立家庭。恋爱四年还不愿意告知父母，完全没有结婚的冲动，说明对这段感情没什么期望。加上你们不像是平等的交往——你似乎是一直讨好对方的那个——你的下场很可能是你女友遇上一个想嫁的人后和你分手。说句不好听的话——虽然你名义上是男朋友，但实际上更像是备胎。 我不看好你们的未来。如果是我，我会果断放弃这段感情，寻找一个对自己好、想结婚的对象。 知乎讨论：女朋友明确说不结婚，说一直谈恋爱就行了怎么办？

在公众场合征求意见，多数达不成共识。很多人自己就是那样的，不可能说自己没家教。也许把重心放在“事实”而不是“评价”上更能看清事情的本质——是否看到和在乎别人。就这件事而言，事实就是四个人吃饭，六个鸡翅一个人吃了四个。这个事实背后隐藏着另一个事实——起码有一个人连一个鸡翅都没有。能不能看到这个、在乎不在乎这个才是关键。 假设一个小孩，在一个“有爱”的家庭长大。每次吃鸡，爸妈都会让他吃两个鸡腿。看着他吃得津津有味，爸妈是发自内心的高兴。在小孩和爸妈的眼里，他一个人吃两个鸡腿是没问题的。 这个小孩长大了，要娶媳妇了。爸妈对他女朋友也很好，鸡腿还是给两个孩子，女孩子对于这种“优待”的反应，反映了其成长的家庭教育。一个受过良好家庭教育的人，对于这种“不平等”内心是不安的。如果盛情难却，接受了这份好意，内心是充满感激的。这样的人，眼里有别人，内心有分寸，清楚“应该怎么样”，在乎别人的利益和感受——“这个东西好吃，留点给别人”、“爸妈应该也喜欢吃鸡腿，这次给他们吃”——在各种场合都能得体地应对。另一种情况是女方欣然接受，心安理得地大快朵颐，几乎把餐桌一扫而空。由于老人毫不介意，这种行为在这种特殊的场景下有了某种合理性。既然老人不介意，那谈不上失礼，但可以看出不懂礼。这样的人，眼里没分寸，内心没温度——“这东西好吃，我得多吃点吃快点，不然就没了”、“他们做这个就是给我吃的，我多吃点他们更高兴”——内心想的是“我可以怎么样”，多过分完全取决于外界的约束。 就这件事而言，男方请客菜量不足固然不合适，但是一盘菜，自己吃到有人一口都没得吃绝对是无视他人利益、失礼的行为。我儿子十二岁。前段时间家里剩了四个雪糕，他自己吃了三个。还有一个估计他没看到，不然他全吃了。我教育了他一番，现在他不会把喜欢吃的全吃掉，会想着留点给别人。女儿九岁。前几天我买了四个芒果，她自己吃了两个。还想继续吃的时候，我也教育她了——就算爸爸妈妈不吃，最起码也留一半给哥哥。于是她就一直没动那两个芒果。儿子看到给他留的芒果，也来问我吃不吃。家庭教育是很重要的，很多东西没有人教，到了四五十岁都不会。 知乎讨论：如何评价：第一次去男朋友家吃饭，多吃了鸡翅被男友说没家教？

拉丁舞里面的男女，代表的是情人关系，展示的是双方的调情过程，充满了性挑逗和性暗示。我个人欣赏不来这种舞，如同窥探别人的闺房生活。当然，这是一个审美问题。我没兴趣批判这种舞蹈，只是希望你明白女友平常需要扮演什么角色。 至于应不应该理解对方，答案是毫无疑问的——人总是应该尽自己所能去理解别人，更何况是自己的女友？支持她干好自己的本职工作是理所当然的。 但你的情况特殊——在考虑理不理解的问题之前，有一个更重要的、“接不接受”你女友工作的问题。就比方说你女朋友是个演员，她会接爱情戏——扮演别人女朋友或者妻子的角色是她的日常工作——你能否接受她的工作性质？如果你接受不了一个女孩子的工作性质，不要和她谈恋爱甚至结婚。 调整自己的心态去“接受”自己抗拒的事物是不现实的——人的观念一旦形成，往往不会轻易改变。而且很多东西没有对错。不喜欢甚至不接受恋人的工作内容是和别人扮演爱人的角色以及发生亲密行为是人的正常心理。需要“调整”（改变）自己的正常心理去适应一段关系，还不如一开始就放弃不符合自己要求的人。 发现前面有一个大坑，有智慧的人离远就开始绕路走，蠢人跳下去试试自己能不能爬上来。人生很短，有的人一直在前进，而有的人一直在坑里挣扎。你和女朋友的关系就是个坑，与其因为她的工作性质痛苦，不如痛快分手，寻找符合自己条件的女友。 知乎讨论：请问拉丁舞双人舞身体接触有多大？女朋友跳双人舞，作为男朋友我有点吃醋，我应该理解她吗？如何调整心态？

首先说你的问题——可以看出你平常不怎么了解（关注）你妈妈。你和她生活了那么多年，她早餐喜欢吃什么，她对于你给她带一份肠粉（或者没带）会是什么反应，你一点也不清楚。你认为自己很爱妈妈，这点可能是你的错觉。你既不知道妈妈喜欢吃什么，也不知道她对某些事情的反应，关注度如此低，爱体现在何处？你需要好好检讨一下。如果你心里有你妈妈，你会带着一份她爱吃的早餐回家——就算为了防止哭闹这一出，你也不会空手而归。这只是一件小事，但是可以看出你平常对妈妈不会有什么贴心的举动。如果说你妈妈这次是一次爆发，她对你的不满（失望）应该已经累积很久了。 当然，你妈妈也有问题——她内心的失望可以理解，但是回应的方式欠妥，反应过激。作为母亲，这件事本来可以视为一个教育子女的机会。但你母亲的反应起码暴露了两个自身的大问题：沟通能力和情绪控制能力欠缺——她完全可以平静地告诉你，希望你下次也给她带一份，她会很高兴，而不是又哭又闹。正常情况下，一个母亲不会因为孩子没给自己带一份早餐这样的小事而崩溃，不知道她内心是否装着更大的事情，而早餐事件只是个导火索。你需要多关心一下妈妈，多和她聊聊天什么的，看看她是不是遇到了什么事情，自己能帮点什么。哪怕自己不能提供实质的帮助，最起码在生活中多关心她还是力所能及的。 总之，你需要多关心和了解自己的妈妈，以及和她多沟通——一方面承认自己对她关心不够、以后多关心她，另一方面也可以提出希望她以后可以平静地和你多沟通自己内心的想法。 知乎讨论：因为没给妈妈带早餐，妈妈被我气哭了，真的是我错了吗？

对于称呼，很明显你的领导有自己的想法。也许他认为对下属就应该这样称呼，以体现等级；又或许他有自己的一套规则，他不想为你一个人破例；又或许他是个大大咧咧的人，平常压根儿不在乎称呼……但不管怎样，可以看出他没打算改口。习惯了改不了是借口，只是不愿意罢了。 如果你非要达到让领导改口的目的，应该是可以做到的，只是代价大小的问题。例如，你也用“小X”称呼他，如果他要求你改口，你也以“喊顺口了”为理由不改。或者引入第三方来裁决，例如你领导的领导或者人事部门。但是不管你找谁，他们都不会把你的感受放在第一位，往往还是让你们先私底下沟通解决。走到这步，其实已经和领导撕破脸了，以后你的工作会很困难。在我看来，除非是性质极其严重的事件如霸凌或领导强迫你干违反职业道德甚至违法的事情，一般情况下都不要和领导撕破脸，对你的工作有百害而无一利。 人的心理阈值不同，对我而言，领导称呼我“小X”是完全可以接受的。一个称呼而已，更重要的是领导平时对自己怎么样，是否尊重自己。哪怕称呼你“王哥”，对你却像使唤一条狗一样，那又有何意义呢？称呼只是用于沟通过程的其中一环而已，不管领导称呼你“小王”背后的用意是什么，只要他没有表现出恶意，把重心放在工作上即可。 知乎讨论：被领导称呼为小王，如何让他改口?

这个跟笑点高低没有必然的联系，更多是“缘分”。 总的来说，我对小丑式的“滑稽”表演没有丝毫的兴趣，哪怕是喜剧大师卓别林。但是《技能五子棋》很奇妙，让我笑得停不下来。没有什么深度——也不需要——就是好玩。 知乎讨论：看完技能五子棋笑不出来，是我的笑点太高了吗？

如果你爸妈坚持认为一“小于或等于”二是错的，说明他们对“小于或等于”这个概念不理解。至于怎么办，首先你自己要明白这个概念，然后试试帮你爸妈理解这个概念，再看看你们能不能达成共识。如果你们沟通之后，他们依然坚持原来的观点，没关系，接受这个事实，以后不再探讨这个问题。 “≤”是“小于或等于”的意思。对于任意两个实数a和b，如果a ≤ b，说明a < b或者a = b。 同理，如果a ≥ b，说明a > b或者a = b。 表达式 “a ≤ b” 是一个命题，结果要么是真，要么为假。如果a < b或者a = b，命题为真；否则命题为假。 表达式 “a ≥ b” 也是一个命题。如果a > b或者a = b，命题为真；否则命题为假。 因此： 1 ≤ 2是真命题（1 ≤ 2是对的） 2 ≤ 2是真命题（2 ≤ 2是对的） 1 > 2是假命题 （1 > 2是错的） 2 ≥ 2是真命题（2 ≥ 2是对的） 其实很多人都不清楚这些概念，沟通起来的确有困难，尤其是对方比较固执或者“倚老卖老”。如果你去大街上问人，可能十个里面有七个都和你爸妈的看法一样。但无论多少人认同错的答案——哪怕百分百——你永远都要带着一份怀疑，去寻找真正的答案并且具备“发现对的那一个”的能力。 知乎讨论：我爸妈坚持认为一小于等于二是错误的，怎么办？

据说杨留给翁帆的现金高达三千万甚至过亿，翁帆生活无忧。 无论翁帆嫁给杨振宁是否经过精心算计，光看结果，不但不算坏，可能还算好的。她虽然比杨振宁小几十岁，但当时也是个大龄未婚女了。不嫁杨振宁，未必就有幸福的家庭。杨振宁扼杀了翁帆的美好人生只是某些人的想象。相反，杨振宁可能是翁帆所有可能的对象里面最能让她满意的了。 生前家庭和睦，死后能让老婆下半辈子生活无忧，这种婚姻关系已经超越大部分人的婚姻了。拿夫妻生活不和谐来说事没必要——夫妻年龄相仿、没有性生活的都一抓一大把。如果翁帆对杨振宁还有那种心动的感觉，那她是妥妥的人生赢家，根本不需要别人的同情。 知乎讨论：杨振宁去世，翁帆怎么生活？