辩论中一句话把对方打趴下的逻辑是怎样的？

流行的辩论基本上是自说自话，你有你的逻辑，我有我的逻辑，甚至连逻辑的起点都不一样——通常双方都先给出一些本方的定义。你觉得使了一招漂亮的“釜底抽薪”让对方的逻辑大厦轰然倒塌，那是你以为，你“打倒”的根本不是我说的东西。对方压根不接茬，继续顺着自己的逻辑自说自话。

辩论作为比赛，与真理无关，双方仅仅奔着赢去的，为了赢不择手段：偷换概念、选择性忽视事实、引导对手犯错……辩论比赛，比菜市场还乱。