当你发现一个人不讲逻辑，说明“说服”机制无效，你们正在进行一场辩论比赛。看过辩论比赛的都知道，辩论比赛没有说服机制，任何一方的立场都不会改变。看清楚对方的身份是个“辩手”而不是对结论持开放态度的探讨者的那一刻起，你投入的所有精力都注定是徒劳，包括单纯重复你的结论。如果说继续讨论（辩论）还有什么意义的话，基本上跟你的对手无关。比方说为了观众——你的所有投入都不是为了说服你的对手，而是向观众展示你清晰的头脑。
如果你所谓的吵架是某个大背景之下某件事的其中一环，对方的态度可视为不变因素（固定约束条件），重心应转移到可影响的因素。举个例子，比如说你想做某件事情，需要ABCD四个人共同决定。在沟通的过程当中，你发现A完全不讲逻辑，而他持强烈反对立场。你应该把A反对作为一个不变因素处理，不要再浪费任何时间在A身上，把重心转移到说服BCD。如果你还和A“纠缠”，目的也只是把话说给BCD听，争取他们的支持。
归根到底，做事情要紧记目的。和一个人争论（讨论）的目的是什么？如果只是为了发泄情绪，那没有必要考虑对方讲不讲逻辑，怎么高兴怎么吵。如果是为了说服对方，一旦发现对方不讲逻辑，那就可以停止了。如果目的是为了向旁观者展示自己，对方不讲逻辑不重要，重点是保证自己逻辑紧密、有理有据，对方越逻辑混乱，你越显得思维缜密。
相关回答：