危言耸听。纹身最大的问题就是丑。
关于纹身对身体的影响，有几个基本事实需要搞清楚。很多文章抛出巨噬细胞、淋巴结、免疫反应这些听起来很专业的概念，最后给人一种“纹身以后身体一辈子都在受折磨”的感觉。但事实远没有那么可怕。尤其是讲述者一开始就制图证明自己是权威，那就要加倍留意了。
第一，纹身最现实的风险之一是感染，而且主要集中在纹身初期纹身本质上是在皮肤上反复制造微小伤口，同时把颜料送进真皮层。皮肤原本就是人体抵御外界细菌的重要屏障，所以刚纹完的时候，感染确实是一个需要认真对待的风险。
如果针具、颜料或者操作环境受到污染，或者纹身之后护理不当，都可能造成感染。使用受到污染的器械还可能带来血源性传染病的风险。
不过，这种风险主要集中在纹身和伤口愈合阶段。一个纹身如果已经完全愈合，几年甚至十几年没有红肿、疼痛、渗液等异常情况，此时由纹身创口本身带来的感染风险已经基本消失。
第二，免疫系统参与处理纹身颜料，不等于纹身会降低免疫力纹身颜料进入真皮以后，巨噬细胞确实会参与处理。简单来说，巨噬细胞会把颜料颗粒“吃进去”，尝试分解。很多颜料非常稳定，无法被完全分解，于是会长期留在细胞或者组织中。
携带颜料的巨噬细胞以后死亡或者更新，颜料重新释放出来，又可能被其他巨噬细胞吃进去。这个过程确实可以长期发生。
但这只能证明免疫系统与纹身颜料长期存在互动，不能证明人的免疫功能因此下降。把这个过程形容成“一代代免疫细胞前赴后继，与纹身战斗一辈子”，虽然听起来很震撼，却只是用夸张及扭曲的方式来形容正常的细胞吞噬和更新。
第三，纹身颜料进入淋巴结是事实，但不等同淋巴结功能受到损害一部分颜料颗粒可以通过淋巴系统离开纹身部位，有些吞噬了颜料的免疫细胞也可能发生迁移——在纹身者附近的淋巴结中发现纹身颜料是事实 。
但“颜料进入了淋巴结”和“颜料损害了淋巴结功能”不是一回事。前者是已经观察到的生物学现象，后者则需要额外的证据才能成立。一种物质出现在人体某个地方，只能证明它到了那里，不能自动证明它造成了功能损害。目前并没有证据能够确切证明纹身原料影响了淋巴结的功能。
第四，纹身另一个比较实际的风险是对颜料产生过敏反应颜料过敏是一个更加明确和实际的纹身风险。有些人会对某些纹身颜料产生过敏或者其他炎症反应，表现为局部长期发痒、红肿、皮疹或者出现小结节。某些彩色颜料，尤其一些红色颜料，更容易出现这类问题。
大部分明显问题会在比较早的阶段出现，但迟发性反应也确实存在。也就是说，少数人在纹身已经稳定一段时间以后，仍然可能出现对某些颜料的反应。不过这种情况并不普遍。
纹身会引起免疫反应，这是事实；巨噬细胞会一直处理颜料，这是事实；部分颜料会进入淋巴结，也是事实。但这些事实本身都不能证明纹身必然会损害人体的健康。
真正比较明确、现实中值得注意的风险，主要还是纹身初期可能的感染以及对颜料的过敏。
相关回答：
评论
正在加载评论…