当初老爸买养老的钱是自己出的,现在还要和其他姐弟平摊养老费吗?
那就简单了,这2600等于是老二出的。剩下两个,每人1500——已经占便宜了。 知乎讨论:当初老爸买养老的钱是自己出的,现在还要和其他姐弟平摊养老费吗?
那就简单了,这2600等于是老二出的。剩下两个,每人1500——已经占便宜了。 知乎讨论:当初老爸买养老的钱是自己出的,现在还要和其他姐弟平摊养老费吗?
我不了解你的男朋友,但根据我对男人的了解,他多数是移情别恋了。 知乎讨论:男朋友为什么会变成这样?
如果你不说话,他就不说话,这是一个不好的信号,说明这人在社交方面或多或少存在问题——哪怕你解释为害羞。 按常理讲,一个对你没兴趣的相亲对象不会跟你不断约饭。但是和你吃饭,却又不和你主动交流或者尝试给你留下好印象,这又不像是感兴趣的样子。他心里怎么想,估计你得问他才知道——也许他不喜欢你,但是他连拒绝的勇气都没有;也许他是喜欢你的,但他平时和人相处的状态就这样。 所以你最好搞清楚真实情况。如果他不喜欢你,那你没必要在他身上浪费时间;如果他喜欢你,那你就得好好考虑一下他是不是一个理想对象。 我总是不断地重复,谈恋爱的一个重要目的,就是了解对方,看看和自己合不合适。人是不会轻易改变的,尤其是一个成年人。如果对方身上有一些重大的缺陷,这些缺陷往往会伴随他(你们)终生。比如说一个人有社交缺陷,他可能和身边的人关系都不好,在社会上寸步难行,甚至经营不好夫妻关系;又比如说一个人无法控制情绪,一点小事都可能让他暴怒,他很可能会对家人精神暴力甚至家暴。 当然,人无完人,所有的人都有缺点,但缺点和缺陷是有区别的——一个是“不够好”,一个是“有问题”。但不管是因为“极度害羞”,还是社交缺陷,你相亲对象表现出来的样子,不是我喜欢的成年人的状态。 知乎讨论:相亲碰到只约饭平时不联系的男生,不知是不是没被他看上?
你吃动植物吗?我认为只有在你不吃动植物的情况下,才有问这个问题的权利。如果你自己也吃,却谈什么文明与野蛮的分水岭,那就太虚伪了。 知乎讨论:你认为人类天生就有吃动植物的权利吗?
所有动物一律平等,但有些动物比其他动物更平等。——乔治·奥威尔《动物庄园》 连动物之间都存在不平等, 动物和人平等就更加不可能了。而且我不认为追求人和动物平等有任何意义。从最现实的角度,动物是人类的主要食物来源,你想要的结果是人不吃动物,还是说动物也吃人? 知乎讨论:什么时候世界才能做到动物与人平等?
可能是你们的阶层相差太远,也可能是你们的消费观念相差太远。 但无论如何,两个人在一起,对于钱该如何花的看法最好不要有太大的差异,否则在生活中会有相当多的不愉快甚至冲突,非常影响感情。假如涉及的金额巨大,分歧甚至可能会导致你们分手。 相关回答: 暑期带孩子游玩,30 元一个的雪糕该不该给孩子买? 知乎讨论:男朋友觉得我买一瓶七块钱矿泉水太贵了怎么办?
既然你不确定领导知不知道,为什么判断人家是偷拿呢?说不定人家是亲戚,或者零食搭子…… 知乎讨论:同事老是偷吃领导的零食,应该怎么处理?
从哲学角度有不少可以探讨的地方。 如果说这个世界有一个绝对真相,而我们看到的只是它的影子,你觉得人有没有可能看到不同的影子? 如果世界没有一个绝对的真相,每个人看到的都是不同的世界。你觉得看到不同世界的人,应该怎样相处?是不理解但尊重,还是喋喋不休地否定别人的世界,推销自己眼中的真实? 你觉得人的语言能精准地传达思想吗?有没有可能别人感受到的世界,跟他表达出来的世界,和你从他的语言理解到的世界,根本就不是一回事? 人有表达欲很正常,但不妨多一点自我怀疑、谦卑和尊重。 知乎讨论:强行叫醒一个人是傲慢吗。。。?
你现在面对的问题是被动加入了一个小团体,而你并不认同这个团体。 每个团体都有它的属性、特征和行为,自愿加入的成员不会对常规操作惊讶甚至抱怨,就像换妻俱乐部的成员不会大惊失色——“还要陪人睡觉?”我感觉你这个小团体里面的其他成员都是爱心满满的人,似乎也没有占别人便宜的意思,所以问题只是你并不属于那里。 你需要做的只是“退群”。一般而言,少说话,多拒绝几次,慢慢别人也就不带你玩了。主动点的,直接退出群聊,在日常生活中保持应有的距离。 知乎讨论:孩子同学的爷爷去世了也要随礼??
分手。 介意的人永远都会介意,而你无法改变历史。这是一个无法解开的死结。结局是注定的,拖下去只是浪费彼此更多的时间。 知乎讨论:男朋友很介意我跟前任发生过关系我该怎么办?