你认为躺平有没有门槛？这个问题给我“何不食肉糜”的感觉。 知乎讨论：怎么样活着都是一辈子，我们何不躺平？

希望你以后遇到的每一个人，都比我更加爱你。 知乎讨论：如果让你对那个爱而不得的人说一句话，你最想说什么？

喜欢研究副业，希望尽快摆脱上班的生活。 知乎讨论：下班以后你喜欢用什么方式恢复能量?

一个快乐的小孩，不太会有“厌学情绪”，成绩差点就差点呗，照样该干嘛干嘛。“厌学”只是内心不快乐的表现，如果孩子最多的时间不是花在学习上，他（她）也会表现出厌这厌那。 现在要解决的问题是孩子为什么不快乐，需要找出问题，对症下药。心理老师的药方，在我看来有点像算命先生的话，没错也没用。 尽量和孩子多对话，倾听孩子的心声，如果他（她）表达不出来，多用心观察，用自己的人生经验去体会他（她）的内心世界，尽力解决他（她）的烦恼。哪怕解决不了，也给予理解和陪伴。成长是充满疼痛的，也没必要太在意，要给予孩子在迷惘中探索、成长的空间。扮演好自己的角色，该帮助时帮助，该放手时放手。最重要的是，自己的生活不能因为孩子的问题而脱离正轨。如果你是一个快乐上进的人，你的孩子会慢慢向你靠拢。 很多父母说起孩子的问题，话里话外都是孩子身上有问题，他（她）应该怎么改。很多时候，父母自己才是问题的制造者。举个例子：孩子考试没考好，有的父母鼓励，有的父母打骂；孩子考得很好，有的父母兴高采烈地表扬，有的父母一脸冷漠，认为理所当然。同样的孩子，在某些家庭会好学，在某些家庭会厌学。意识到自己也可能有问题，把自己和孩子放到平等的地位，一起面对问题，问题会越来越少。 知乎讨论：孩子出现明显的厌学情绪，按照心理老师说的「在学习方面要放松，在生活上要多关怀」，可孩子还不开心怎么办？

一个渴望成功的人，成功的概率更大。 知乎讨论：一个渴望成功的人，大概率会成功吗？

流行的辩论基本上是自说自话，你有你的逻辑，我有我的逻辑，甚至连逻辑的起点都不一样——通常双方都先给出一些本方的定义。你觉得使了一招漂亮的“釜底抽薪”让对方的逻辑大厦轰然倒塌，那是你以为，你“打倒”的根本不是我说的东西。对方压根不接茬，继续顺着自己的逻辑自说自话。 辩论作为比赛，与真理无关，双方仅仅奔着赢去的，为了赢不择手段：偷换概念、选择性忽视事实、引导对手犯错……辩论比赛，比菜市场还乱。 知乎讨论：辩论中一句话把对方打趴下的逻辑是怎样的？

会。工作对我而言只是谋生的手段。如果财务自由了，哪怕每天坐在一个地方，单纯看看天，想想事情，直到太阳下山，都比工作有意思。 知乎讨论：如果经济条件允许，你会不工作吗？

可以先停一下，先学学怎么读书。 总的来讲，读书的“产出”（我的理解是影响或者效果）是立竿见影的。比如我读完一本写程序的书，我最起码学会了写几个小程序；我看了一些知识类的书，我的脑子里就多了一些知识。如果你读完，觉得没有产出，可能是你还没有和书建立起连接，你可以看看《如何阅读一本书》这类书，再试试。 当然，也有可能是你口里的“产出”跟读书是没有必然联系的，如赚钱。对于这种情况，可以放弃，因为你是在缘木求鱼。 知乎讨论：读书没有产出，还要继续坚持吗？

绝对的自信不建立在任何基础之上，不需要证明，它就在那里，像宇宙里的天体。 人要追求这种自信，然后用心去做好每件事，之后会进入良性循环。 知乎讨论：一个人的自信从根本上来说靠的是什么？

如果那是他（她）的最终选择，我只能接受，但我会很失望和难过。 我希望自己的人生尽量完整，他（她）断了我当祖父（外祖父）的念想。我也希望他（她）的人生尽量完整，他放弃了丈夫（妻子）的角色，这一切都让我难受。 知乎讨论：你能接受孩子将来不结婚，不生孩子吗？