首页 标签

人性是经不起考验的。100个在别人眼里顾家的好男人，如果遇到了一些不自爱且符合自己审美的女人，出轨的可能有75个以上。那些出轨的男人，人品未必有多么的低劣，很多都是因为人性中的那些原始欲望被唤醒了。处于这种状态的男人，脑子是不清醒的，其社会属性会暂时退居次位。等暧昧期、热恋期过去了，脑子才重新长回来，开始收拾烂摊子。 你身上有着一股和你年龄不相符的轻挑气质，说得通俗一点，就是茶里茶气的。你的言行举止，就不像一个学生正常的样子。就算你的男老师里面有一两个心术不正的，不可能有这么多的男老师一个个像野兽见了猎物一样围着你转。所以唯一的解释是你点燃了这些男人身上的欲望，唤起了他们的色心，他们对你更多是男女之情，而不是师生之情。他们跟你在一起的时候，满脑子荷尔蒙，完全忘记了自己老师的身份。 至于你的父亲，我认为是不及格的，无论是对你的教育，还是对你的保护。我不了解你的成长过程，但是一个正常成长的女孩，不会在这个年龄和成年男人如此暧昧地互动，而且乐此不疲。你可以说自己比较早熟，但懂得多是一回事，什么事情不该做心里还是要有数。可以看出你的父母对你的了解和关心都不够。你的父亲认识你的老师，却对他们那些小心思毫无觉察，这体现出高度的迟钝感。不过这和前面说的对你的世界缺乏了解和关心（教育）是一体两面。 人在什么年龄就应该干该年龄该干的事情。在你这个年龄可以干的事情有很多，哪怕你认为青春就是用来挥霍的，你也不应该跟一些没有结果的（尤其是已婚的）男人搅和在一起。幸运的是你主要都是在暧昧的阶段，如果发展到了收拾烂摊子的阶段——比如说师生恋闹得满城皆知，或者你怀孕了，或者别人的老婆找上门兴师问罪——那你的人生就毁了。 有空多想想以后的路，不要浪费青春。身边的同学都在为自己的未来奋斗，你在干什么？最重要的是，一定要自爱。不自爱的女人，会让一本正经的男人都变得轻浮；自爱的女人，连轻薄的男人都敬重三分。 知乎讨论：请问我下文中叙述的我遇到的男老师与他们的行为是否正常？

你没说要求男朋友坐着尿尿的原因是什么——我估计是你认为对你造成了不便吧。既然你们共用马桶，你应该也对你男朋友造成了不便，例如他小便的时候要把垫圈拿起来。如果他因为这个要求你尿在痰盂里面，然后拿去马桶倒掉，或者给你一根尿管，让你站着小便，你感觉如何？如果你觉得你男朋友应该同意你的要求，那么你也应该同意他的要求。如果你觉得他的提议很荒谬，那么你的提议也同样荒谬，因为两者的逻辑是一模一样的。 一、要求男性坐着小便的本质，并不是卫生、文明或科学使然，而是为了减少自己在共用过程中的麻烦，把成本单向转嫁给对方。 它的基本逻辑是： 只要我在共用物品的过程中感到不便，对方就应该改变来迁就我。一旦你心安理得地使用这种逻辑，你就会不自觉地、理直气壮地践踏别人的边界。 二、共用马桶带来的不便是双向的，并非只存在于一方。 在现实中，女性在共用马桶时同样会给男性造成不便，但我们从不会因此得出结论： 因为共用马桶对男性不方便，所以女性应该改变排尿方式。共用物品产生摩擦，不等于一方有权要求另一方改变身体行为。 三、男女目前的排尿方式是功能性习惯，而不是可以被道德化的行为。 男性站着小便、女性蹲着小便，是基于生理结构形成的功能性行为模式，存在了几千年。这种行为模式解决的是“如何顺畅完成排泄”，是生理层面的，跟“怎样更文明”毫无关系。 如果在现代共用场景中，这些功能性行为产生了一些不理想的后果，那么合理的讨论方向，应该是如何针对后果进行改进，而不是否定这种行为本身。如果问题在于卫生，那就讨论清洁责任；如果问题在于规则，那就协商使用规则；如果问题在于设施，那就优化设计。 例如： 明确使用后的清洁责任 在条件允许的情况下，设置男女分开的卫生设施，减少不必要的冲突 改进马桶或卫生间的设计，降低飞溅和清洁成本 要求男性改变排尿方式，本质上是把“后果问题”错误地上升为“行为问题”，简直是本末倒置、舍本逐末。 四、这个倡议本身缺乏对男性生理现实的基本了解。 目前的马桶并没有针对男性坐着小便做特殊的设计。“坐着更干净”这个说法，在事实层面都不成立。男性坐着小便时，尿流是向前的，而不是向下的，很容易尿到前侧垫圈甚至地面，清洁反而可能更复杂。而且男性的生殖器很容易触碰到前面的垫圈，这里面又有一个卫生问题。尤其是在男性勃起的时候，坐着小便简直是大型灾难现场——别说马桶，连地板一起洗了。 所以，让男人坐着小便，说的好听点是缺乏深思熟虑，实际上是无理、无知和想当然。 总而言之，要求男性坐着小便，与“要求女性站着小便”同样滑稽，在逻辑上都是站不住脚的。而且问题的关键不在于站着还是坐着，而在于——你是否有权，为了自己的方便，要求别人改变正常的身体行为？ 知乎讨论：男性坐着尿尿没有尊严，你怎么看待？

如果说的是你指责他“履行义务”，那是你错了；如果说的是你认为他身上的责任，根本不属于他，你又没有错。 “……他哥有四个娃，最大的那个孩子甩给了爷爷奶奶，他哥只管学费，其他费用一律不管……这就是他家的所有情况。” “……他哥大的那个孩子生病，他爸打电话来给我男朋友说这件事，男朋友给他爸转了500块钱看病。我表示不理解为什么。虽然大的孩子跟爷爷奶奶住，但他孩子生病难道第一时间不应该给他哥说，给他哥要钱吗，为什么会打给你……” 既然你也知道“他哥只管学费”，那你就不会不明白为什么你男朋友要给钱——虽然哥哥是个不负责的人，但他不能够看着自己的父母焦虑，对侄子不闻不问，甚至见死不救。你对你男朋友哥哥不管儿子的做法不满，那是另外一回事。在你改变这种局面之前，你男朋友的做法没有任何问题。如果他看着自己的父母在那里挣扎，对生病的侄子不管不顾，这种人才可怕。况且他从一开始就没有隐瞒身上的负担，你也没有提出异议。当他真正付出的时候，你却大吵大闹。对于压在他身上的重担，他是不可能随时撂挑子走人的，你这样逼他，他只能对你说“你能接受就接受不能接受就算”。  当然，你的心情也能理解。不过你可以说我不喜欢你这样的家庭，但你不能说我不理解你为什么要这样。你需要认真思考一些问题：你希望他的家庭环境发生什么改变？有没有可能做到？如果在不发生改变的情况下，你还愿意跟他在一起吗？如果在一起，你们的感情经得起这种损耗吗？一般来讲，像这种男方家庭负担极重的情况，只有男方出人头地，扛得住，才会有好结果。只要男方的家庭负担影响到了你们的小家庭，就会不断的损耗你们的感情。夫妻感情不深，小家庭自然鸡飞狗跳；哪怕夫妻感情深厚，也会被折磨得体无完肤。 婚姻是两个家庭的结合。恋爱时重要的是挑选，不是改造。 知乎讨论：想求助一下大家，这件事情已经耗我快两个月了。我不玻璃心，我很无助求解答我不知道是不是我做错了?

在这件事情上，并没有标准答案。你姐姐告诉你一声，你朋友觉得没必要，其实反映了两种不同的家庭沟通模式和家庭成员亲密度。  一类家庭是信息完全共享型。这种家庭成员关系紧密、情感亲近，几乎任何小事都会分享到整个家庭，给人一种“黏黏糊糊”的感觉。成员分享生活不仅是为了共享信息，更是一种内部的情感需求：通过分享家人的日常，获得心理满足和能量。生活中的例子包括：成年孩子每天给妈妈打一两个小时电话，兄妹间通过微信不断聊天、分享生活点滴。这些行为能让他们感到支持和关注，从从而获得心理充电。 另一类家庭是信息选择性共享型。这类家庭成员相对独立、边界清晰，给人一种“清爽”（当然，在另一类人眼里可能是“淡漠”甚至“凉薄”）的感觉。信息共享主要遵循按需知晓原则（On the Need to Know Basics）：只告诉需要知道的人。小事、无影响的事件一般不会随意传播。从心理动机来看，这类家庭的成员对过多或与自己关系不大的信息会感到心理消耗。他们既没兴趣知道那些无关痛痒的家庭琐事——例如哥哥一家又去哪里旅游了，女儿的猫生病了，姑姑换了个新手机等等——也不会频繁地联系其他家庭成员。  有趣的是，你的朋友为什么会忍不住评价别人的家庭事务？心理学上可以归纳为四类： 理性至上型：把生活行为当作逻辑题，关注“是否必要”、“能否解决问题”，忽略情感价值。 价值投射型：把自己的生活模式当成“正确方式”，看到别人不同就想给建议，表达自己的价值判断。 存在感型：通过表达意见获得存在感和参与感，把插嘴当作“确认自己位置”的方式。 情感钝感型：对情绪和关系的敏感度低，情绪和关系的敏感度低，看不到不同选择背后的亲疏和情感影响。  你的朋友可能属于理性至上 + 价值投射型，习惯用效率逻辑解读人际关系，认为自己有标准答案，并且干涉——当然，在她眼里是帮助——别人。同时，还可能兼有存在感型成分：通过点评提高自己的存在感。 总而言之，你姐姐的做法合理，你朋友的看法也没有问题——她们代表了两种完全不同的家庭风格和心理模式。这件事对你意义最大的是，通过了解这两类群体的特征、行为模式和价值观，你可以更清楚地认识到自己偏向哪一类，同时学会如何与另外的群体有效沟通——如果可以的话——从而减少不必要的焦虑和误解；此外，如果你接受不了某种模式，例如老公天天跟妈妈打电话，发现男朋友是这类人的时候，赶紧分手。最后说一句，你的朋友比较多嘴。 知乎讨论：小事故不能和外地家人（本省）说吗？

在此不考虑那种同事真心主动邀请，而且次数不多的情况，只讨论同事是被动地接受这种安排——对方提出坐自己的车上班，但自己不好意思拒绝。  只要坐同事的车去上班，就是给人家添麻烦。这是客观的事实。如果同事的愉悦程度可以用一个账户余额来表示的话，这个账户从一开始就是负的。 但是这个麻烦最终给同事带来什么感觉，很大程度上取决于你能够往这个账户存入什么东西，也就是你能给你的同事什么好处——可以是非物质的，也可以是物质的，也可以两者兼有。 例如，你同事是个很怕闷的人，你在旁边陪他聊天，他感觉很开心；你是个大美女，你同事巴不得时刻看到你；你是经验丰富的老员工，你愿意分享很多信息，毫无保留地教你同事很多东西……这些都是进账，有可能让账户变成正数。但这些非物质的东西的价值是波动的，随时会变化。例如你发现跟同事话不投机，慢慢你们都不想跟对方聊天了；你还是一样的美，但是你有男朋友了；随着你同事的成长，他开始觉得经验丰富的你好像也没有多厉害，而且还有点自以为是……像以上这些情况，账户又变成负的了。 要想确保账户是正数，最可靠的是提供物质上的好处，最直接的就是给钱。分担油费是最低的要求。如果你还能让同事有赚钱的感觉，他会很乐意带上你。例如你把省下的交通费分一半给他，甚至全部给他。如果你再大方一点，把坐他的车上班得到的便利（如省下大量等车的时间），换算成金钱（大致即可）给他。如果你舍得给，上班捎上你就不再是一个苦差事，而是减少通勤成本，甚至赚钱的好事。 总的来讲，如果可以的话尽量不要麻烦别人——不是所有人都享受和同事一起回家。如果想长期坐同事的车，先搞清楚同事接不接受这事。如果接受，你可以提出你的“报价”，让同事决定。参考的报价标准是“只要你在车上，你的同事开车上班的成本就会降低”。 知乎讨论：经常坐同事的车去上班，请问怎么样能知道有没有给人家添太多麻烦？而我又该怎么做才能表达感谢呢?

没看出来你女朋友对你有什么感情。如果很爱一个人，会希望得到所有人的祝福，想和他（她）建立家庭。恋爱四年还不愿意告知父母，完全没有结婚的冲动，说明对这段感情没什么期望。加上你们不像是平等的交往——你似乎是一直讨好对方的那个——你的下场很可能是你女友遇上一个想嫁的人后和你分手。说句不好听的话——虽然你名义上是男朋友，但实际上更像是备胎。 我不看好你们的未来。如果是我，我会果断放弃这段感情，寻找一个对自己好、想结婚的对象。 知乎讨论：女朋友明确说不结婚，说一直谈恋爱就行了怎么办？

在公众场合征求意见，多数达不成共识。很多人自己就是那样的，不可能说自己没家教。也许把重心放在“事实”而不是“评价”上更能看清事情的本质——是否看到和在乎别人。就这件事而言，事实就是四个人吃饭，六个鸡翅一个人吃了四个。这个事实背后隐藏着另一个事实——起码有一个人连一个鸡翅都没有。能不能看到这个、在乎不在乎这个才是关键。 假设一个小孩，在一个“有爱”的家庭长大。每次吃鸡，爸妈都会让他吃两个鸡腿。看着他吃得津津有味，爸妈是发自内心的高兴。在小孩和爸妈的眼里，他一个人吃两个鸡腿是没问题的。 这个小孩长大了，要娶媳妇了。爸妈对他女朋友也很好，鸡腿还是给两个孩子，女孩子对于这种“优待”的反应，反映了其成长的家庭教育。一个受过良好家庭教育的人，对于这种“不平等”内心是不安的。如果盛情难却，接受了这份好意，内心是充满感激的。这样的人，眼里有别人，内心有分寸，清楚“应该怎么样”，在乎别人的利益和感受——“这个东西好吃，留点给别人”、“爸妈应该也喜欢吃鸡腿，这次给他们吃”——在各种场合都能得体地应对。另一种情况是女方欣然接受，心安理得地大快朵颐，几乎把餐桌一扫而空。由于老人毫不介意，这种行为在这种特殊的场景下有了某种合理性。既然老人不介意，那谈不上失礼，但可以看出不懂礼。这样的人，眼里没分寸，内心没温度——“这东西好吃，我得多吃点吃快点，不然就没了”、“他们做这个就是给我吃的，我多吃点他们更高兴”——内心想的是“我可以怎么样”，多过分完全取决于外界的约束。 就这件事而言，男方请客菜量不足固然不合适，但是一盘菜，自己吃到有人一口都没得吃绝对是无视他人利益、失礼的行为。我儿子十二岁。前段时间家里剩了四个雪糕，他自己吃了三个。还有一个估计他没看到，不然他全吃了。我教育了他一番，现在他不会把喜欢吃的全吃掉，会想着留点给别人。女儿九岁。前几天我买了四个芒果，她自己吃了两个。还想继续吃的时候，我也教育她了——就算爸爸妈妈不吃，最起码也留一半给哥哥。于是她就一直没动那两个芒果。儿子看到给他留的芒果，也来问我吃不吃。家庭教育是很重要的，很多东西没有人教，到了四五十岁都不会。 知乎讨论：如何评价：第一次去男朋友家吃饭，多吃了鸡翅被男友说没家教？

拉丁舞里面的男女，代表的是情人关系，展示的是双方的调情过程，充满了性挑逗和性暗示。我个人欣赏不来这种舞，如同窥探别人的闺房生活。当然，这是一个审美问题。我没兴趣批判这种舞蹈，只是希望你明白女友平常需要扮演什么角色。 至于应不应该理解对方，答案是毫无疑问的——人总是应该尽自己所能去理解别人，更何况是自己的女友？支持她干好自己的本职工作是理所当然的。 但你的情况特殊——在考虑理不理解的问题之前，有一个更重要的、“接不接受”你女友工作的问题。就比方说你女朋友是个演员，她会接爱情戏——扮演别人女朋友或者妻子的角色是她的日常工作——你能否接受她的工作性质？如果你接受不了一个女孩子的工作性质，不要和她谈恋爱甚至结婚。 调整自己的心态去“接受”自己抗拒的事物是不现实的——人的观念一旦形成，往往不会轻易改变。而且很多东西没有对错。不喜欢甚至不接受恋人的工作内容是和别人扮演爱人的角色以及发生亲密行为是人的正常心理。需要“调整”（改变）自己的正常心理去适应一段关系，还不如一开始就放弃不符合自己要求的人。 发现前面有一个大坑，有智慧的人离远就开始绕路走，蠢人跳下去试试自己能不能爬上来。人生很短，有的人一直在前进，而有的人一直在坑里挣扎。你和女朋友的关系就是个坑，与其因为她的工作性质痛苦，不如痛快分手，寻找符合自己条件的女友。 知乎讨论：请问拉丁舞双人舞身体接触有多大？女朋友跳双人舞，作为男朋友我有点吃醋，我应该理解她吗？如何调整心态？

谈恋爱时都干嘛了？她不想生就不该和一个想生的人在一起。同理，你想生的就不该和不想生的人结婚。 这是根本性的分歧，如同定时炸弹。婚姻本身就够艰难的了，抱着个定时炸弹走进婚姻，下场会很悲惨。 参考回答：和女朋友聊到了结婚生孩子，女朋友很明确说不可能生，非要生就分手，我现在不知道怎么办了，要分手吗？ 知乎讨论：女朋友00年的，我俩马上结婚了，她不喜欢小孩，不想生怎么办？

分手。 谈恋爱不能光顾着卿卿我我，更重要的是了解对方，看看是否适合，能否进一步发展。如果对方和自己格格不入，尤其是双方对一些重要问题——如生不生孩子、孩子跟谁姓、能不能接受异地、AA制、跟不跟长辈住一起等等——存在巨大分歧的情况下，不要试图改变对方，尽快放弃、继续寻找适合自己的人。 知乎讨论：和女朋友聊到了结婚生孩子，女朋友很明确说不可能生，非要生就分手，我现在不知道怎么办了，要分手吗？