标签

先说你的问题。 第一，你从“985高校男多女少”推导出“女生学不过男生”的结论，这在逻辑上完全不成立。 你女朋友一开始的回复，其实是相对合理的。因为她指出了一个很关键的问题：很多985学校本来就是以理工科为主，而理工科长期以来男性比例更高。也就是说，性别比例首先反映的可能是学科结构，而不是男女学习能力的差距。 如果今天统计对象换成师范、语言、护理类院校，女生比例可能会远远高于男生。但大多数人并不会因此直接得出“女生智力碾压男生”的结论，因为专业结构、职业偏好、社会分工都会影响性别比例。 第二，你在讨论过程中，思维极度跳跃，一直在改变话题。 一开始讨论的是“985高校男女比例”——这是一个统计问题。后来你把话题变成了“理工科含金量更高”——这是职业市场价值的问题。最后你又直接得出了“女生学不过男生”的结论——这是能力判断问题。 但这三件事情，根本不是同一个话题。你不断地从一个结论跳到另一个结论，从一个男女分布的客观事实，推导出男生学习能力比女生强的主观结论，但是并没有严谨客观基于事实和逻辑的推导，体现了极其混乱的思维。你女朋友的思维比你清晰。 第三，你的性格太强势。 你后面那句“就承认女生学不过男生吧”，其实已经不是讨论了，而是在逼对方接受一个带有优越感的结论。真正理性的讨论，允许不同看法的存在。如果你是一个理性的探讨者，你完全可以接受女朋友有不同的观点。但你在整个过程中，对现象背后的真正原因毫不关心，只想对方承认你是对的。这是一种心理缺陷。 而且你要求她承认的，还不是一个普通观点，而是“你所属的性别不如男性”。这种表达放在亲密关系里，既伤感情，也伤自尊。 总而言之，你的女朋友删你微信，很可能不是“自知理亏”，而是夹杂着失望（智商不行，性格也不好）和愤怒（逻辑差也就算了，结论还带有歧视）的止损行为。所以，她的问题主要是后知后觉，沉没成本太高。 相关回答： 与跟老公讨论各自观点的时候，最后总演变成激烈的争吵，该怎么办？ 知乎讨论：女朋友因为985大学的男女比例的讨论和我争吵，最后删除我的微信，如何评价她这种行为？是不是自知理亏？

你家小孩很明显对爸爸没有尊重。一个小孩从小到大，如果没有一个允许他不尊重爸爸的环境，他（她）不会变成这样子。 你对老公态度怎么样？是不是平时也经常指责他这不懂那不懂，对他大呼小叫的？如果你对你老公就是这样的态度，那么你的孩子很大程度就是跟你学的。如果你觉得你的孩子对你老公的态度是不对的，而你的孩子对你言听计从，你告诉你的孩子要尊重爸爸，不可以这样子对待爸爸就可以了。这根本都不需要去问别人。从这个角度，你没有尽到教育孩子的责任。 至于你老公，性格应该是比较弱势的。他教不了你，但孩子可不能惯着。别说对自己的爸爸，就算对一个普通朋友，甚至是陌生人，都应该保持一份最起码的尊重。这是教养。不管你对老公的态度怎么样，他绝对不能够允许孩子对自己持这种态度。从小到大，他有无数的机会去纠正孩子，但他没有，而是允许这件事情。你提到老公“态度”太好了，这实际上是纵容。这就像故事周处除三害里面周处的妈妈，对孩子不当的行为放任不管，最终让孩子养成了坏习惯。从这个角度，你老公也没有尽到教育孩子的责任。 这件事情归根到底就是你的孩子没有建立起边界，你没有告诉他边界是什么，你老公也没有告诉他，所以他不懂。但凡你们两夫妻有一个人不断地纠正他的行为，明确边界，他也不会变成今天这个样子。要解决这个问题，方向就是要建立孩子的边界，让他知道哪些行为是越界的，绝对不允许。你应该以身作则，亲身示范什么是尊重。哪怕你做不到尊重你的老公，对他经常有种种不礼貌、轻视的行为，最起码你要告诉你的孩子：“我是我，你是你，我就算把你爸打死，你也不能够对他说半句不礼貌的话。” 知乎讨论：孩子跟妈妈更亲，对爸爸总是大呼小叫，是不是爸爸态度太好了，该怎么弄？

如果你的目标是参加厨艺比赛并获奖，的确需要天赋。假如你只是希望提高厨艺水平，完全不需要考虑天赋。 我告诉你煮泡面有多简单。拿一个不锈钢盆，倒入开水，直接放在锅上。等水烧开，放入所有调味料搅匀。沸腾的时候把面放进去，定时两分钟，时间一到，马上拿下来。如果要加鸡蛋，水沸腾的时候放鸡蛋，过一分半到两分钟（取决于你希望鸡蛋有多熟）放入泡面，再过两分钟拿下来。我通常在拿下来之前再扔一把切好的生菜。 再告诉你一个我炒青菜（芥菜、上海青、油麦菜等等都可以）的方法。烧一大锅水，水开了放油、盐、糖，然后把洗好切好的菜放进去，等到水即将沸腾的状态（不断出现小泡泡），把青菜捞起来放在凉水（冰水更佳）中浸泡。泡凉了，沥干水。锅烧热（热一点都没关系），放油（我通常再放一点麻油），马上放入沥干水的青菜，爆炒十五秒，起锅，淋上一点酱油就可以了。  你想吃什么菜，你就找教做那个菜的视频。选一个你认为最好的（我以前跟着老饭骨学了不少菜），跟着做几次。做个十几次，基本上已经有模有样了。在此基础上再做细微的调整，觉得哪里不够好，就有针对性地根据自己的口味去改进。当你对最终版本满意的时候，在笔记本里面把这个菜谱给写下来。然后开始学习下一个菜。 不管学习什么东西，我都用烧开水的过程来形容。登堂入室（简单来说就是入门）是会与不会的分界点 ，如同水烧开的那一刻。一壶水烧一会，停一会，再烧一会儿，再停一会儿，可能永远都不会开。所以投入的时间不可以用来衡量水平。但是如果持续、投入地学习一个东西，一旦入了门，马上进入另外一个世界。学习做饭也一样，全情投入，一个菜一个菜地学，不需要很久就能迎来“水开”的那一刻。到时候你会发现，原来做饭如此简单。我认为记笔记对学习很重要。一些关键的步骤、经验的总结、一些烹饪的原理和技巧，记录下来，并时常温习，可以加速你入门的过程。 相关回答： 为什么有些人做饭就是很难吃？女生学做饭的意义是什么呢？ 知乎讨论：很喜欢做菜，但就是没天赋咋办？

这个问题表面看是在讨论“买花是不是浪费钱”，但本质上是家庭内部对消费行为的评价，可以分为两种情况讨论。 首先，“小钱”的情况。如果买花的支出对家庭整体经济几乎没有影响，比如只是日常开销中极小的一部分，完全不需要牺牲其他方面的生活品质，争议的核心是“这笔钱花得值不值”。 一方可能认为，钱应该尽量花在“有用”的地方，比如食物、日用品、教育、储蓄等等可以直接转化为实际收益的事物。花既不能吃，也不解决实际问题，所以在这种视角下往往被认为是不必要的消费。 而另一方认为花带来的不是功能价值，而是情绪价值，比如让家里更美观、更温馨、更有生活气息。这类价值往往无法客观地体现，更多的是主观的感受。 所以在小钱的情况下，冲突的本质是价值观差异：一方偏向功能，另一方偏向感受。 其次，“大钱”的情况。当买花的支出相对较大，比如已经接近很多生活必需支出，甚至成为一笔固定消费时，问题的性质就发生变化了。这时候讨论的重点不再是“花有没有意义”，而是“家庭资源如何分配更合理”。因为家庭预算是有限的，一旦某一类非必要消费占比过高，必然挤压其他需求的空间。这时候矛盾就从价值观层面，转移到资源分配层面。 在资源层面，判断标准就是优先级和取舍。一般人的看法是：精神需求和物质需求无法同时满足的情况下，精神需求应该让位于物质需求。如果是一个人独自生活，认为买花比买米买肉更重要，这是个人选择，无可厚非。但如果是一大家子共同生活，一个人多买一束花，家里就会有某个人少得到点什么。 通过以上的分析可以看到，同样是买花，在不同的支出规模下，它的性质是不同的。在小钱范围，它是生活方式选择；在大钱范围，它是预算结构的一部分。换言之，钱不多时，引起矛盾的是观念；钱多到影响支出结构时，引起矛盾的是实际利益。 知乎讨论：你会觉得，普通中年女性买菜的途中买束花是很作的行为吗？

这事一点毛病没有。 马蹄露一边说支持犯错的人获得第二次机会，一边又抗议张敬轩得到机会，这事在逻辑上就很矛盾。如果马蹄露认为应该给犯错的人机会，她就应该接受犯过错的人赢得竞争的结果。打个比方，一个考生以前是个犯过无数错误的坏孩子，而另一个考生一向品学兼优，结果前者考了第一，后者表达不满，拿别人以前的“恶行”说事。除非你能证明人家作弊了，不然对别人取得的成绩有什么好抗议的？如果要表达不满，直接抗议他考试的资格还合理一点。 如果保安局选的人不是张敬轩，比如说刘德华，估计马蹄露也不会抗议了。那归根到底针对的还是张敬轩这种犯过错的人，说应该给他们第二次机会根本不是真心话。或者说，马蹄露认为像张敬轩这种犯过错的人身上是有污点的，他们可以获得某些机会，但不是全部，例如担任保安局“正向引导”项目的导师这种。 保安局选张敬轩，自然有自己的考虑，爱国未必就是唯一的条件，起到的效果是更重要的考量。在不考虑黑历史的前提下，有大量支持者的一线艺人，和很多人连名字都叫不上的三四线艺人，谁是更好的候选人？事实上，从影响力的角度，马蹄露连成为候选人的机会都没有。而且，迷途知返的人，其经历往往更有说服力。比如说劝青少年不要吸毒，一个没吸过毒、循规蹈矩的好人和一个经历过吸毒戒毒的瘾君子，谁的话更有说服力？ 太多的人脑子里面完全没有做事要带着目的的想法，全是情绪。像邓小平的名言所说，不管黑猫白猫，能捉到老鼠就是好猫。如果张敬轩愿意致力于把一群对中国毫无感情的中国人转化为爱国的人，我们却因为他以前犯过错而大力反对，难道这不是极度情绪化、毫无大局观的行为吗？ 知乎讨论：港独艺人张敬轩加入香港保安局项目，担任青年交流团团长，马蹄露公开自荐担任团长，如何看待此事？

你的姑姑和叔叔不是什么通情达理的人，估计你爸去世之前已经因为借钱的事跟你小姨家撕破脸了。你的姑姑和叔叔应该是那种觉得人家肯定有钱，不借就是借口，死缠烂打，不达目的就怀恨在心的那种人。你太沉浸在他们的叙事角度，至今没有走出来。只要你一天不改变视角，你都会用他们的叙事去解释一切。比如说你打电话他们没有接，你认为的理由，未必就是真实的原因。 就说借钱这件事，别人愿意借你，应该感激别人，别人不借，你却没资格怨恨别人。不管别人表面上多有钱，能不能拿出这个钱只有他们自己知道，外人只能猜测。拥有几千万资产的老板，可能负债过亿，哪怕还住着豪宅，开着豪车，那时候比大部分人都穷。你小姨家未必是这种情况，但假设别人一定有钱拿出来，拿不出来就怨恨别人，这是很蛮横不讲理的行为。就算别人“有闲钱”，比如说是辛辛苦苦存下来的孩子的教育基金，借出去可能就拿不回来了，那孩子以后的学费怎么办？这种情况，借钱的人认为别人有闲钱就是错觉，那是把自己的需求置于别人的需求之上。三番四次催人借钱，而且还因为借不到钱怀恨在心，这是赤裸裸的道德绑架。如果你认为小姨家跟你们家关系闹僵了，你姑姑和叔叔占百分之九十九以上的责任。可你妈妈和小姨家可能没有任何根本性的矛盾，只是你姑姑和叔叔夹杂在中间搞事情。 如果你是清醒一点的人，你都会发觉叔叔和姑姑的做法有很大问题，更不用说怨恨小姨一家到现在。 知乎讨论：父亲去世奔丧都不来的亲戚，母亲还和他们来往，我心里膈应真的是我小心眼吗？

首先科普一下。学计算机可不是学修电脑。计算机专业学习的是计算机的工作原理、怎么和计算机交流、如何让它按我们的要求做事（软件）、不同的计算机怎么互相通信（网络）、怎么存储和管理大量信息（数据库）、怎么让电脑跑得更快等等。简单地说，就是学计算机是怎么工作的，以及如何利用它来帮人类处理各种事情。 不过话说回来，作为计算机专业的学生，应该具备基本的查找问题能力。能不能解决问题另说，最起码能够判断问题出在哪里：是硬件坏了、软件出错、还是网络或配置的问题等等。比如说怀疑硬件坏了，哪怕自己不会修，但至少知道下一步该找专业维修人员。我儿子前段时间把他的手提电脑的屏幕摔烂了，CPU风扇也有异响，我不会修，只能找人换屏幕、换风扇。后来他的电脑又开不了机（进不了操作系统），我用操作系统的安装盘解决了，还顺便修好了一个优盘。计算机专业的学生还是能解决很多电脑问题的。面对亲人的求助，完全不管、头也不回地走掉，这种态度是很不应该的。 哪怕你完全不了解计算机学的是什么东西，你让儿子帮忙看一看姑姑的电脑，完全是合情合理的要求。如果你和儿子的关系没问题——假如你或者姑姑和你儿子的关系极差，那就不单纯是修电脑的事情了——而且你也没有做一些让他觉得丢脸的事——比如当众夸下海口说他肯定能够把这个事情解决了——你儿子的问题更大。能力范围之内的事情，能帮别人的应该尽量帮一帮，最起码尝试一下。哪怕学计算机的不会修电脑，对电脑的熟悉程度比普通人还是高多了。一口拒绝，说明连帮的心都没有。如果是因为别人把自己看成是修电脑的就生气，在长辈面前头也不回地走掉，这种为人处事的态度也是很糟糕的。学习成绩一般，但有乐于助人的心，而且谦逊有礼貌的人，一定比有知识但冷漠且无礼的人走得更远。当然，如果其中牵涉到个人恩怨 ，那又是另外一回事。 相关回答： AI 都能写代码了，还要学计算机吗？计算机科学好像可以和任何学科交叉，计算机在学科研究方面有什么价值？ 知乎讨论：儿子是学计算机的。他姑姑电脑坏了，让他帮忙看看，居然还生气了。是我的错吗?

曾经和一个同事聊天，他告诉我他喜欢周末加班，因为不加班的时候都不知道干什么。我听了简直是震惊——为钱加班的人不少，因为太无聊想要加班的人我是第一次碰到。我的苦恼是时间不够用，从来没有过无聊的时候，所以对同事很难共情。 球类比赛里面有个说法叫垃圾时间——当胜负已分，比赛剩余的时间就是垃圾时间。以前我曾经思考过一个问题：在人的一生中有没有垃圾时间？比如说快下班了，还有大半个小时，但是没有任何的工作任务。以前我会选择摸鱼，上上网、喝杯咖啡、和同事聊聊天什么的，把时间打发掉，到点就回家。后来我思考一个问题：我无所事事的时间，和我花在重要事情——比如学习一个技能、准备一门考试、做一个项目等等——上的时间有什么不同吗？没有。我只是在这么一个环境下，养成了把宝贵的时间不断地浪费掉的习惯。人生没有垃圾时间，只是我选择了把它当垃圾扔掉。在那一刻，我看待时间的方式就变了。从此不管什么时候，哪怕是过年当天，没有工作任务安排、大家都在摸鱼（休息）的时候，我也会干和我目标相关的事情。 当然，这是一个关于时间的认知以及提高时间使用效率的问题。如果一个人没有任何人生目标呢？这让我联想到最近回答的一个问题——AI Agent对普通人有什么用？我的答案是没什么用。对于一直在做事的人，效率的提升可以让他们如虎添翼；对于没有做事的人，影响为零——一来没有任务可以优化，二来它不创造动机。有人生目标的人，几乎没有无聊的时候，每天过得忙碌而充实。如果意识到人生没有垃圾时间，可以更快更好地实现更多目标。但是对于没有任何人生目标的人呢？时间依然是垃圾时间，人依然是闲得不知所措。 相关回答： 普通人要 OpenClaw 有什么用？ 知乎讨论：一个人闲起来有多可怕？

他女朋友得有多骄傲…… 知乎讨论：澳洲 13 岁游泳考试不及格男孩游泳 4 小时救回全家人性命，哪些地方触动了你？

年纪轻轻就天天玩游戏的男人，不会有什么前途的。凭自己本事已经达到财务自由、提前退休的例外。上进的年轻人，有时间会学点东西，甚至搞点副业，改善自己的生活。 当然会有人出来举反例，说游戏不影响工作。肯定有只是用游戏来调剂生活、很上进的年轻人。就像有很多学霸，不但学习好，也经常玩游戏。但是从统计角度而言，绝大部分整天玩游戏的都是学渣。 相关回答： 请问我哪里做的不对? 知乎讨论：老公说我太过强势了，和我说想离婚了，该怎么办？