你为什么要和领导意见不合？就算你有不同看法，既然领导表态了，你执行就是。你想改变领导的想法，非得按照你的想法去做？对结果负责的人是领导，你连负责的资格都没有，凭什么“据理力争”？ 你需要摆正自己的位置，学习如何当一个下属。永远不要和领导对着干，因为你是帮他（她）干活的人，不是他（她）请回来的顾问。如果领导问你意见，你可以从专业角度给出建议，但最终决定权不在你手上。一旦领导作出决定，你需要无条件执行。 相关回答：与领导吵了一架，事后找领导道歉…… 知乎讨论：遇到与领导意见不合，且领导态度强硬的情况，怎样沟通才能既表达自己的观点，又不影响上下级关系？
我一直认为“向上管理”这种说法很滑稽，虽然我知道是什么意思。 每当我听到这个词，脑海里总会浮现一个场景：一个小学生满头大汗、辞不达意地向班主任报告班里发生的各种事情，班主任在一旁笑眯眯地听着，偶尔问些问题，或提示一下，或点评两句。 所谓的“向上管理”，本质上是一种沟通策略，称为“向上沟通”贴切得多。这种沟通不是“操纵”上司，而是建立清晰、顺畅的信息通道，让上司了解你在做什么、进展如何、需要什么支持，同时也让你理解上司的目标、风格和期望，从而减少误解、提升协作效率，让双方更了解彼此、更有“默契”。 向上沟通做得好，能让领导更了解真实的你，包括你的工作能力。至于你的能力如何、是否胜任你的工作，领导自有判断。通过“向上管理”让领导依赖自己这种事情就不要幻想了。班主任对班上每个小朋友的情况一清二楚。如果有人被拿捏，几乎百分百是你被领导拿捏。 知乎讨论：为什么说“让领导依赖你”是向上管理最大的误区？
学校给予如此大的自由度，是一种进步，值得大力肯定。 至于这种风格的自我简介，萝卜青菜，各有所爱吧。我不认为教授就应该板着脸、满口之乎者也、脱离大众、一副高高在上的样子，但也绝不是毅然走向另一个极端——不分场合地调侃，而且浓度过高，让人感觉轻浮、极不可靠。 当然，这只是我的个人偏好，和真理毫不相关。如果是以前的我，可能会觉得这样很酷。当年读硕士的时候，有一段时间我把论文写成小说，有一门课（并行计算）的教授找我谈话，先是肯定了我的创意，然后提醒我论文有其目的、意义和格式，不要为了标新立异而喧宾夺主。我听进去了。如果花哨的形式不是为了严肃的目的，大概率只是哗众取宠。 知乎讨论：如何看待南开大学两位教授胡金牛、陈璟因「实诚」简介再次走红？
你的女儿很优秀，你完全不用担心她。她数学这么好，以后不干科研可以选择的高端职业多的是。而且你女儿身上有说干就干，而且能取得结果的强大行动力，即使创业也可能成功。你女儿的人生路最大的负面因素是父母。 你女儿取得的任何成就，都得不到你的认可，哪怕是在几乎科科满分而且申请上了好大学的事实面前，你依然坚持认为她脑子不行，这是多么令人窒息的顽固。 你不认同的路，就要强迫女儿放弃，甚至断供学费。你也没打算和她沟通，听听她内心的想法，你心里只有一件事——劝（强迫）她放弃，这是赤裸裸的控制欲。 哪怕她清楚自己想要什么，你也毫不在乎，认定她选的路是错的。你觉得自己了解一切，一眼就能看到她的未来，因为她只是那个自己最清楚的脑子不出色的女儿，哪怕她不断得到别人的认同，包括她的老师、顶尖学校的招生老师。别人都是傻子，只有你才了解真相？这是致命的自负。 恕我直言，你不像是受过最高等教育的人，更像只傲慢的井底之蛙。 知乎讨论：脑子并不出色的女儿坚持要学理并且以后要搞科研，怎么劝？
无论读书好不好，生活的苦，绝大部分的人都得吃。但是，面对艰难的生活，读书好的人能更轻松地面对，找到出路。 读书相对离开学校后要面对的种种问题，要简单得多。如果连吃喝不愁、光读书考试这么简单的事情都没法做好，说明脑子不好使，在社会上混得风生水起只是小概率事件——不排除有个别例外，但从统计的角度，这对超过99.99％的人都适用。 知乎讨论：有人说孩子现在吃不了上学的苦，以后就会受生活的苦，这说法对吗？
有机会接受教育的话，越多最好。  受教育像是走进金矿的机会，努力淘金，会满载而归，虚度光阴，离开时两手空空。认为教育没用的人，绝大部分都看不到教育的巨大价值。如果想生活得更轻松，受尽量多的教育是最优的选择。会“淘金”又有机会受更多教育的人，有更丰富的知识、更深刻的思想、更高明的见识、更强大的学习能力，人生的选择会相对多很多，人生路走起来会轻松很多。 人生有高校这一段学习时光是幸运的。哪怕是那些虚度光阴的大学生，由于被动地接受了各种教育，起点也比没上过大学的人高很多。如果说高校是各种工厂，毕业生是通过质检的产品，哪个学校的毕业生能力在什么范围总体是很稳定的。我以前比较佛系，对孩子的学习不太上心，后来看到一句话，深以为然——你孩子的教育是你这辈子最重要的事业——于是开始狠抓孩子的教育。如果我的孩子能上哈佛或者麻省理工这样的学校，我会很省心。如果他们连大学都考不上，我可能会为他们操心一辈子。 这个问题也从侧面反映出教育的重要性。思维能力很重要，可以让人透过现象看清本质，得到正确的结论，作出最佳的决定。就业难度反映的是职位的供求关系，和学历的价值没有必然的关系。去工厂打螺丝的工作容易，去大公司当程序员难，那就说明了学历没用了吗？去打螺丝的通常没有程序员的技能，能当程序员的正常情况下也不会考虑进厂打螺丝。小学毕业生、初中毕业生、高中毕业生、中专生、大专生、本科生、硕士生、博士生，就业的目标往往不一样，无法混为一谈。一个暂时没有工作的高端人才，不会失去多年来通过教育累积的优势，也就是说“学历贬值”这种看法是错的，真相是竞争在加剧。家长会选择增强孩子的竞争力，来取得优势，而不是“转变观念”，放弃教育。 知乎讨论：学历贬值这么严重为何还有这么多家长在鸡娃？
研究纯数学才要天赋。 对绝大部分学生而言，学数学其实是学各种抽象的工具，用来解题。数学成绩不好，基本上是没有掌握工具，或者还没有找到解题的“套路”，跟天赋没有关系。 知乎讨论：为什么老师们都不承认数学是看天赋的？
你看不起我，我看不起你，都是一些臭毛病，就别琢磨哪个更合理了。 知乎讨论：为什么在清华北大反而是保送生瞧不起竞赛生，竞赛生瞧不起高考生？
同学都躲着你，化学老师总打你，女生都不跟你说话，全班校园霸凌你，造你黄谣，这些听上去太匪夷所思了——你肯定隐瞒了很多事情。光批评你的父母不公平，他们看来是为你操碎了心。如果你的生活乱七八糟，而你的父母完全不干涉你，那只能说明他们不爱你。 我不知道你都干了些什么让身边的人对你敬而远之，甚至暴力相向，但透过你的一面之辞，我觉得你花太多时间和精力在男女关系上，虚度光阴。什么年纪干什么年纪的事，高中不是用来谈恋爱的。换位思考一下，如果你的孩子人际关系一团糟、厌学、早恋、自残……你会干什么？你应该可怜一下你的爸妈，同时感激他们没有放弃你。 你需要调整自己的状态以及行为。首先，最起码成为一个不会让“所有人”绕着走的人。你口中的那些遭遇，不可能是因为你的父母。问题多数出在你身上，先把那些问题解决了。其次，好好学习专业知识，多想想以后的路，不要浪费太多时间在男女之情上。你已经21岁了，如果可以，争取早日毕业，把失去的时间追回来。 想明白了，就跟爸妈详谈一次，让他们放心。当他们看到你的转变，他们对你的态度应该也会改变。 知乎讨论：父母过多干涉二十多岁子女生活怎么办？
如果真心喜欢数学而且有天赋，学数学专业应该不愁就业（如果在大学期间利用数学能力多学习一些技能就更好了，如编程、数据分析与可视化、机器学习与人工智能、数学建模与优化），假如能读到博士会是很抢手的人才。 至于你的儿子，我觉得他既不热爱数学，也没有天赋，选数学专业大概率学不下去。没有天赋的人，如果很热爱一样东西，只要肯钻研，应该能超过大部分人；如果有天赋，哪怕不喜欢一样东西，也能超过大部分人。你儿子数学连120分都达不到，天赋是肯定没有的，热爱也看不出来。如果他觉得自己“喜欢研究数学的过程”，这很像一个人有空喜欢打打扑克，但不会主动去研究赢背后的概率原理，或者搞不明白，打一辈子都会是业余水平。 尊重孩子是好事，但是如果有些事情他不明白，就要理性地干预，不能放任自流。选择专业是人生中重要的决定，希望他理性一点。人不一定要用兴趣来谋生，但一定要用自己的长处来谋生。 知乎讨论：儿子大学想学数学，说喜欢研究数学问题过程， 我尊重他的兴趣，又担心未来就业深造不好把控，请指点迷津？