文化 on 苏柏亚

我是女孩真的会有人因为我抽烟讨厌我吗？

Fri, 17 Apr 2026 05:11:20 +1100

这世界上什么想法的人都有。

首先，我们来做一个练习，请你完成以下句子。

这个世界上会有人因为我____而讨厌我吗？

例如：

这个世界上会有人因为我丑而讨厌我吗？

这个世界上会有人因为我漂亮而讨厌我吗？

这个世界上会有人因为我纹身而讨厌我吗？

这个世界上会有人因为我成绩好而讨厌我吗？

这个世界上会有人因为我成绩差而讨厌我吗？

这个世界上会有人因为我木讷而讨厌我吗？

这个世界上会有人因为我活泼而讨厌我吗？

这个世界上会有人因为我太矮而讨厌我吗？

这个世界上会有人因为我太高而讨厌我吗？

……

无论你填什么东西，答案都是肯定的。因此，一定会有人因为你抽烟而讨厌你，这是第一点你需要知道的。

其次，就女性抽烟这件事而言，不同文化有不同的评价。在中国文化里，纹身、抽烟、去夜店玩等等行为并不符合传统中国女性的形象，很容易引起反感，尤其是在思想比较传统的人眼里。所以，在肯定会有人因为你抽烟而讨厌你的前提下，这也是个概率问题。在不同国家和文化中，对女性吸烟的社会评价差异明显，大致可以分为三类：在像法国、德国、美国和澳大利亚等西方国家，吸烟更多被视为个人选择，性别差异较小，女性在公共场合吸烟通常不会引发特别的负面评价；而在中国、日本、韩国等东亚国家，虽然法律并不禁止，但文化上对女性吸烟总体持负面看法；至于在保守国家如沙特阿拉伯、阿富汗、巴基斯坦、伊朗等，女性吸烟则常被视为违背社会或宗教规范，虽多未明文禁止，但在现实中面临较强的社会压力与负面评价。因此，同样是女性吸烟，在不同国家被讨厌的几率是不一样的，这是第二点你需要知道的东西。

知道了这两点，剩下的就是你的个人考虑与选择了——要不要继续做一件身边很多人都反感的事情，代价是什么。就我个人而言，虽然我在澳大利亚，我也不喜欢女人吸烟，也不希望我的女儿有这个习惯。事实上，我觉得一个人拿着一根烟吸进来吐出去看上去很傻，虽然我小学就会抽烟了……

知乎讨论：我是女孩真的会有人因为我抽烟讨厌我吗？

普通人要 OpenClaw 有什么用？

Wed, 25 Feb 2026 00:26:52 +1100

AI Agent 对普通人其实没什么用。

AI Agent 的主要价值在于自动化流程、提升效率。但如果没有任务需要处理、没有流程需要优化，那它自然英雄无用武之地。比方说一个人的生活主要是上班、消费、娱乐，没有做项目、创业、创作或处理复杂事务的需求，那么 AI Agent 并不会为其生活带来实质的改变——虽然有了一个随时待命、二十四小时工作的个人助理，但你并没有那么多的任务给它处理。所以，对以消费为主、没有生产、经营、创作等需求的人来说，AI Agent的意义极其有限。

也许有人认为，随着AI Agent的发展，各种需求自然会涌现。我个人对此观点是不认同的。如果说AI Agent像强大到能够撬动地球的杠杆，拥有了这样强大杠杆的人，他们会尝试撬动地球吗？只有极小比例的人会，大部分的人还是该干嘛干嘛，比如刷短视频、玩游戏、看电视剧……就像大部分的人根本不读书，就算拥有了免费访问全世界任何一个图书馆的权限，也不会因此多读一页书，更不用说养成读书的习惯。

可以这么说，AI Agent是给极小一部分主动探索这个世界的人——我称之为生产者——的效率工具，让这个世界进步得更快。绝大部分被动地活在这个世界上的人——我称之为消费者——用不到这些工具，但能够享受时代的红利，成为间接的受益者。

是极度自律的人得到的快乐多还是放纵自己的人得到的快乐多？

Wed, 19 Nov 2025 23:32:53 +1100

如果有持续放纵——为了更好地进行比较，姑且把放纵定义为“享受生活”——的本钱，当然是放纵比自律快乐多了。

对绝大部分人，工作只是为了糊口。从出生到死亡，需要靠工作活着的人，都像在一个巨大的漩涡里挣扎。从漩涡里爬出来的那天，才有机会过上“放纵”的生活。举个极端点的例子，一个没太多文化一辈子干体力活的人，只有在干不动的时候，才能离开漩涡喘口气。如果幸运点可以就此退休的话，离开漩涡后才有时间好好想想人生的各种事情，可以干点什么真正想干的。也就是说，有意义的人生从那时才开始。一个人死的时候八十岁，有可能真正“活着”的时间只有十几年甚至几年。总的来讲，一个人被动地花在生存相关的时间越少，实际的生命越长。完全不用考虑金钱、生活无忧的人离幸福是最近的。由于完全不需要为生活奔波，他们的人生比大部分的人都要长——生理年龄是几岁实际上就活了多少年。像王思聪这种富家子弟，假如爹妈死后还给他留下巨额财产，只要不作，这辈子每天都在享受生活。

自律在本质上是压抑人的正常欲望，所谓的快乐更像是“苦中作乐”。一个普通人，如果每天浑浑噩噩、无所事事，这辈子基本上每天都被生活牵着鼻子走，受尽折磨。自律是一条获得自由的途径——你强迫自己聚焦在打造自己的竞争力上，获得尽可能多的在人群中脱颖而出的本钱，争取更多“放纵”的机会，作为对自己的奖励。从统计的角度，我认为一个自律的人，大致在超过90％的时间里自律（痛苦），少于10％的时间里“放纵”（快乐）。

因此，自律在我眼中是争取“放纵”权利的“自我救赎”。无须走这条路就直抵目的地的人，是最幸运的那类人——有最长的人生去获得最丰富的人生体验。当然，什么样的人生才有意义？人应该如何活着？那是另外的话题了。

知乎讨论：是极度自律的人得到的快乐多还是放纵自己的人得到的快乐多？

老婆周六开车去工作，早起导致她中午开车分神，闯了红灯怪我去钓鱼没有送她，直接微信把我拉黑了，怎么破？

Thu, 16 Oct 2025 22:05:39 +1100

你就不应该结婚，浪费你太多钓鱼的时间。

很多事情，表面上看是一个样子，其实是有更深层次的原因。这件事从表面上看是你老婆自己闯了红灯被罚款，怪到你头上，把你拉黑了，很无理取闹的样子。但是即使没有罚款这件事，你在老婆心里已经被记了个大过了，更何况出事后你一上来就“兴师问罪”——“我靠，你居然闯红灯了”、“我已经扣不起了”……——你期望什么好结果？

老婆周末六点就起床去工作，中午还要开车四十分钟去赶下一个工作，希望你帮忙接送一下，什么样的老公会拒绝？原因居然是约了爸爸去钓鱼？太荒谬了。对老婆有点情份的老公都不会拒绝。爱老婆的老公，哪怕老婆没有提出，自己也会主动接送。换位思考一下，当你需要老婆帮忙的时候，她拒绝了，因为她约了朋友看电影，你什么心情？是不是心里拔凉拔凉的？别说是约了自己的爸爸去玩，就算是工作相关的事情，当家人需要自己的时候，能推就推——家庭永远是首位。

家人闯了祸，最重要的是一起面对，而不是责备对方。老婆闯了红灯，你一开口就是责备她。虽然你后面语气缓和了一点，但是大部分的人在这种情况下都不会理性地跟你进行对话了，只会感觉到委屈和气愤——需要你的时候拒绝帮忙，出事了第一件事就是埋怨。之后的那些对话，无非是你要证明你老婆闯红灯完全是她自己的问题，怪不到你头上，她完全有能力不需要你的帮助，完成自己的工作且不出事。

不知道你爸爸知不知道这件事，如果知道，有智慧的爸爸会取消钓鱼，让你接送老婆并教你“家庭第一”的道理——很显然你脑子里完全没有这个。如果你认为老婆的需求不如钓鱼的优先级，你的婚姻不可能幸福。此外，你需要学习什么时候闭嘴，什么时候道歉。你为了去钓鱼而拒绝老婆的请求，已经是犯了个大错。当知道老婆拿罚单的那一刻，聪明的老公——不管是不是贪玩的——已经准备道歉了；蠢的不知道自己错了，还喋喋不休讲大道理。

知乎讨论：老婆周六开车去工作，早起导致她中午开车分神，闯了红灯怪我去钓鱼没有送她，直接微信把我拉黑了，怎么破？

怎么看待评委说全红婵哥哥做白切鸡柴引发舆论热议?

Sat, 06 Sep 2025 12:06:48 +1100

全进华偷换了概念——把鸡做老了，换成选鸡太老。不知道是理解能力太差，还是有意把水搅浑——把对一道菜的评价硬生生变成对广东文化的攻击。评委其实是被全进华“挂人”了，非常无辜。

全进华做的白切鸡，在普通人里面都算差的。肉一看就很老，让人毫无食欲。评委的评价没任何问题。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎讨论：怎么看待评委说全红婵哥哥做白切鸡柴引发舆论热议?

我跟老婆同姓李，她硬是要跟我争孩子姓谁的李，我该怎么办？

Thu, 28 Aug 2025 04:23:40 +1100

祠堂文化即使算不上封建糟粕，也不是什么文化瑰宝。作为祠堂文化的附庸，被祠堂文化边缘化的女性，为了把孩子送进娘家的祠堂和老公针锋相对，实在可叹。

我先说说染色体的事。

人类有 XY（男性）和XX（女性）两种性别染色体组合。男性会把 Y染色体传给儿子，把 X染色体传给女儿。因此，只要某条“男系血脉”每一代都有儿子，这个家族的 Y染色体就会一直传下去。

Y染色体在遗传中几乎不会和别的染色体重组（不像其他染色体那样会“交换”基因）。所以，一个家族的Y染色体几百年、上千年都能保持高度一致。我们每天走在路上，可能随时都和携带着伟大历史人物Y染色体的人擦身而过。插句题外话——有兴趣的可以了解一下白银案的杀人狂魔是如何落网的。

我给你们的建议：祠堂自古便是宗族血脉与荣誉的象征，承载着香火的延续与家族的尊严。它神圣、崇高，不容侵犯，因为汇聚其中的，是最纯粹的本族血脉。如果女方执意让自己与丈夫所生的孩子进入娘家祠堂，将携带丈夫家族Y染色体的血脉混入其中，这不仅玷污了祠堂的纯粹性，更是对祖宗的背叛与亵渎。你老婆一定要做不忠、不孝、不义之人吗？

知乎讨论：我跟老婆同姓李，她硬是要跟我争孩子姓谁的李，我该怎么办？

姜文的新电影票房好像又扑街了，为什么呢？

Fri, 15 Aug 2025 18:44:20 +1100

看姜文的电影，像听一个人说话，对方时不时白眼一翻，来一句：“你这就外行了，我来给你说道说道。”噼里啪啦一顿输出，让你听得一愣一愣的，可仔细一琢磨，就是自娱自乐的故弄玄虚。

如果说叙事者的特质无法隐藏，我希望能多感觉到真诚而不是居高临下和故作高深——这种对叙事者的反感极大地削弱了故事本身。

知乎讨论：姜文的新电影票房好像又扑街了，为什么呢？

请问我哪里做的不对?

Fri, 01 Aug 2025 06:50:51 +1100

可能你父亲对沉迷游戏的人有着强烈的反感，在他的观念里，上进的人不应该浪费时间在游戏上。

我也反对年轻人花太多时间在游戏上，如同看电视，这些都是低价值的娱乐活动。有时间应该多看看书，学点新东西，或者提升思想、开拓眼界。不过你从大二开始就打工养活自己，很了不起，相信你是个有分寸的人。

虽然劝你少玩游戏，我读大学时可没少玩，而且非常疯狂——有次玩《冠军足球经理》，两天两夜没有吃饭和睡觉。可能是游戏玩得太多，现在对游戏基本上已经免疫，不会上瘾。也许更重要的原因是在我心里，已经判了游戏死刑——我没有更多时间花在游戏上了。

我建议年轻人拼命做三件事：读书、赚钱、锻炼。读书可以构建你的精神世界；金钱可以解决你人生绝大部分的问题——无法解决的那部分，没钱同样解决不了；锻炼能让你有健康的身体去享受生活。可以的话，年轻时赚足够多的钱，退休。

如果人生可以重来，哪怕我会花同样多的时间玩游戏，一定不会是在年轻的时候，也许会在“退休”之后吧。

知乎讨论：请问我哪里做的不对?

语言能准确表达思想吗？

Wed, 30 Jul 2025 02:38:03 +1100

这是个无法验证的命题。

在日常生活中，常常有以下情景：甲指责乙的表达能力欠佳，乙指责甲的理解能力太差。究竟谁是对的？

我认为极少的人能精准表达自己的思想，这部分人大部分在哲学及文学领域。但这也只是一个判断，无法验证。一个哲学家／诗人的思想／意象，可能已经被精准表达了，只是我们看不懂而已。但也有可能他们只表达了十分之一。真相没人知道。

知乎讨论：语言能准确表达思想吗？

说唱歌手揽佬超越周杰伦成为 Spotify 华语歌手月听众数第一，他的音乐风格有何特点？

Sun, 13 Jul 2025 06:42:50 +1100

作为一个广东人，不觉得歌好听，旋律和歌词都不吸引。歌手给我的感觉介于业余和专业之间，像高配版的庞麦郎。

知乎讨论：说唱歌手揽佬超越周杰伦成为 Spotify 华语歌手月听众数第一，他的音乐风格有何特点？

怎么样让公司领导对于员工离职率负责？

Sat, 28 Jun 2025 08:30:11 +1100

离职率高，可能不是某个领导的问题，而是公司的问题，如制度、文化、管理风格等等。如果能搞清员工离职的原因，对症下药从根本上解决问题是关键，没必要把追责当成重心——个人的力量对组织的影响微乎其微。如果离职原因不可考，追责像是在找替罪羊，说谁都可以：

HR——不会招人；

直接上司——不会带人；

部门总监——不会协调资源；

行政——对员工不够关怀；

财务——薪酬不合理；

最高管理层——不会经营公司……

真正应该负责的，是决定公司制度、文化和管理风格的人——股东、董事会和最高管理层。从这个角度而言，似乎最高管理层背锅/负责是最合理的……

知乎讨论：怎么样让公司领导对于员工离职率负责？

计算机科学好像可以和任何学科交叉，计算机在学科研究方面有什么价值？

Sat, 21 Jun 2025 00:18:56 +1100

计算机科学几乎可以与所有学科交叉合作，这正是它研究价值的体现。

那么，计算机科学究竟研究什么？

研究“计算”本身：什么问题可以被计算？哪些问题根本无法计算？哪些问题虽能计算，但代价极高？（如图灵机、不可判定性、NP完全问题等）
研究如何更高效地计算：设计更快、更节省资源的算法和数据结构，提升解决实际问题的效率。
研究如何构造和优化计算工具：包括编程语言、操作系统、计算机体系结构、分布式系统等，增强软硬件系统的性能与稳定性。
研究如何将计算能力应用于现实世界：例如图像识别、自然语言处理、人工智能等领域，使计算机能理解、生成并参与现实问题的处理。

这些研究让计算机成为一个强大的通用工具，能被广泛应用于各个学科，帮助人类解决许多过去难以处理的问题。例如：

在生物学中，用算法分析基因序列
在物理学中，仿真模拟复杂实验
在社会科学中，分析大规模行为数据
在经济学中，建模市场与博弈
在艺术领域中，生成音乐、绘画、文本

总之，计算机科学是一门“独立发展、广泛辐射”的学科。它的研究并非以应用为直接目的，但其成果会不断衍生出解决各领域重要问题的关键工具。

知乎讨论：计算机科学好像可以和任何学科交叉，计算机在学科研究方面有什么价值？

工作氛围不好，同事们都一言不发，你们怎么看？

Thu, 12 Jun 2025 03:24:20 +1100

一般脑力劳动者的工作环境都不会是你期望的那样，因为精神要集中，无暇聊天。而且职场是工作的地方，不是聊天的场所。

如果你真的很喜欢说话，你可以考虑一些使用语言比较多的职业，如教师、律师、导游、销售等；或者是不需要太高文化的职业，如卖菜、售货员、矿工等；或者找一些“混吃等死”的职位，如体制内的闲职。

当然，你平常可以主动跟那些“不说话”的同事闲聊几句，别打扰别人工作就行。可能你们熟悉了之后，互动会多一点。我个人不喜欢在办公室聊天，也不喜欢别人在我工作的时候聊天，但我有时候会约关系比较好的同事吃午饭。

知乎讨论：工作氛围不好，同事们都一言不发，你们怎么看？

我有个朋友是知乎大 V 墨苍离的粉丝，感觉他最近有点走火入魔了，现在怎么办？

Mon, 09 Jun 2025 04:54:53 +1100

我年轻的时候，喜欢“酷炫”的文字，里面充满了我不理解的名词、奇怪的意象、诡异的联想，阅读起来充满快感。现在回看，有点像文学领域里的“意识流”，废话连篇、装腔作势、哗众取宠、不知所云。我甚至怀疑自己进入了一些精神病人的脑子，看到他们的脑电波。我至今记得一句——“文字在尖叫……尖叫……”

我现在老了，喜欢朴实无华的东西。如果一个问题是“为什么有的人做饭很难吃”，我想看的回答是“因为厨艺不佳”，然后解释为什么的这种。

每个人在成长过程中都有过一些偶像，只要不把偶像当上帝，同时多了解真实的世界，人最终都会清醒过来。

知乎讨论：我有个朋友是知乎大 V 墨苍离的粉丝，感觉他最近有点走火入魔了，现在怎么办？

如何看待老板总是把“员工要懂得感恩”挂在嘴边，你认可感恩文化吗？

Wed, 28 May 2025 03:21:22 +1100

老板和员工是自愿的买卖关系，老板出钱买员工的劳动，除非老板付了远高于市场的价格，像胖东来的老板，不然员工没什么可感恩的。

这些老板心怀鬼胎，把忠诚度（老板……只想用忠诚度好的员工……）、感恩挂嘴边，无非是想占便宜——让员工时刻带着一份亏欠感，利于自己随时提无理要求。

我想起一个好玩的视频，妈妈为了让孩子去关灯，称赞小孩“你关的灯最黑”，小孩屁颠屁颠就去了。下次你老板再让你感恩，也许你可以深情地说：“我很感激老板，我的老板P的U最A”

知乎讨论：如何看待老板总是把“员工要懂得感恩”挂在嘴边，你认可感恩文化吗？

为什么有些学霸反而当不了一个好老师？

Wed, 14 May 2025 00:43:15 +1100

凡是能够作为职业的技能——像厨师、教师、医生等等——都有门槛，只是高低不同。教师的门槛整体较高，好老师极高。

德鲁克的《旁观者》第三章（“怀恩师”），通过追忆两个童年时代的好老师，探讨了好老师这个话题。总的来讲，他把好老师分为两类。一类是因材施教型的，没有一个固定的系统，针对不同的学生，在各个不同的时刻让他们顿悟；另外一类把同一个系统用在不同的学生身上，神奇的是，这套系统让所有的学生都不断进步。我想起计算机科学里一个经典问题：编程是艺术还是科学？如果说培养学生的方式是编程，第一类老师像是一个个天马行空的天才程序员，不拘小节，用极具个人风格的方式编写着其他人看不懂的程序；第二类老师像风格严谨的程序员，严格按照软件工程的步骤打造一个个浅显易懂的程序。但无论是哪类好老师，均具备强大的沟通能力，否则该老师点石成金式的“点拨”或行之有效的“系统”都无法在对象身上起作用。

学霸只是学习能力强，知识丰富，仅此而已。学和教完全是两回事，况且“教”这门技艺是有门槛的，学得好的未必能教，更不要提教得好了。前面提到的主要是德鲁克眼里的好老师，其他人或许有不同的标准。但不管如何定义“好老师”，“学霸”都没有资格成为一个默认的充分条件。

知乎讨论：为什么有些学霸反而当不了一个好老师？

一个能力比你差的人当了你的领导，未来该怎么办？

Fri, 09 May 2025 23:55:51 +1100

先说点关于系统的东西。

这个世界充斥着各种各样的系统。系统由基本的元素组成，会根据规则挑选好元素加入并不断增加其影响力，让坏元素逐渐降低影响力甚至被淘汰。因此一个系统的属性——例如充满了什么样的元素，什么样的元素最受欢迎，什么样的元素濒临淘汰——由该系统的规则决定。当然，各个系统的规则也在不断地进化。符合事物发展规律的、更先进的系统会蓬勃发展，不符合的、落后的系统会被历史淘汰。

比如梁山泊这个系统，本质就是一个黑社会，心狠手辣才有机会风生水起，一个善良正直的人进去了，用梁山泊的标准衡量，多半是一个坏元素，处处格格不入。这个“好人”如果对自己身处的系统和自己有清醒的认识，就会明白自己的结局无非几种：要么被系统同化，变得心狠手辣，成为该系统的好元素；要么和系统抗争，改变系统的规则，或多或少地让系统向另外的方向改变（强人甚至能颠覆整个系统）；要么保持自我，接受被系统折磨，最终被淘汰的命运；要么拒绝成为该系统的好元素，主动逃离，依然昂着头做一个真正的好人。

公司也是一个系统，员工是其中的元素。公司的领导，往往是该系统里能力更强的员工。能力越强，地位越高。如果一个员工觉得领导能力没有自己强，这件事需要客观分析一下，看看问题出在哪里。

第一个可能，系统没有出错，领导就是比你强。正如前面梁山泊的例子，那个好人觉得自己才华横溢，却屈居在一些目不识丁的粗鄙之人之下，感叹命运太不公。可惜他没能看清自己所处的系统的评判标准不是那些他认同的美好品质，而是刚好相反的恶的品质。他以为自己很有能力，而自己恰恰是能力最弱的那一个。你说你的领导能力比你差，你确定不是错误认知？你觉得自己才华横溢、出口成章，能力极强，可系统判定你能力极弱，因为你手无缚鸡之力，根本做不到杀人如麻。

第二个可能，系统出现混乱，能力弱的人被提升到领导的位置。有时候一些次优的元素会在系统里上升到更高的位置——可能是系统出错，也可能是人为干涉。如果系统正常运行，会自动纠错，最终让系统回复到平衡状态。假设一个你眼里能力平平的人被提升到一个领导的位置，如果你对他能力的判断是对的，他的命运掌握在自己手里——如果未来的他符合系统的评判标准，他就能留在这个位置（就算现在是被熟人硬塞进去的也不影响分析）甚至升更高；如果他不符合，他目前所在的位置就是天花板。

总之，我认为你无需太在意“能力不如自己的同事被提拔”这件事，重心应该放在自己身上，多思考事件背后折射的东西：我对自己和同事的能力的评价是否客观？我的公司是一个怎样的公司？唯才是用？任人唯亲？什么样的人是最符合这个公司文化的？我是否喜欢这种文化？如果不喜欢，我是改变自己还是另谋高就？……各种问题好好想想清楚。

我一向把重心放在提升个人能力上，以及观察自己所处的环境，随时准备离开。有能力的人不会浪费精力在妒忌别人、勾心斗角这些事情上。能力越强，选择越多。选择一多，马上豁然开朗。

知乎讨论：一个能力比你差的人当了你的领导，未来该怎么办？

为什么我读不下去《安娜·卡列尼娜》这本书？

Thu, 01 May 2025 03:10:26 +1100

看书是很个性化的事情，如果一本书不合你口味，你很难得到乐趣，哪怕它地位再高。

放轻松点，读不下去果断放弃，这个世界不存在非读不可的书。让你的世界透进一束光线的，可能是一本默默无闻甚至“臭名昭著”的书。如中国的四大古典小说，对我的影响远不及一本琼瑶的《在水一方》，因为在后者里我看到了一篇深深影响过我的序言。人生是有限的，而书籍相对是无限的，如果和一本书无缘，赶紧寻找下一本。也许某天，你对小说有了新的见解——比如读了纳博科夫的《文学讲稿》——再读此书，竟然欲罢不能，这时你们才有了缘份。

附：以下文字出自琼瑶的小说《在水一方》，是小说里的人物卢友文写的小说的序言。

“ 我一直认为自己是一个天才，而且，是个不可一世的天才！既然我是天才，我就与众不同，在我身边的人，都渺小得如同草芥。我轻视平凡，我愤恨庸俗。但是，我觉得我却痛苦的生活在平凡与庸俗里，于是我想呐喊，我想悲歌。然后，有一天，我发现大部分的人都自以为是天才，也和我一样痛恨平凡与庸俗！这发现使我大大震惊了，因为，这证明我的‘自认天才’与‘自命不凡’却正是我‘平凡’与‘唐俗’之处！换言之，我所痛恨与轻视的人，却正是我自己！因此，我知道，我不再是个天才！我只是个平凡的人！我的呐喊，也只是一个平凡的人的呐喊！我的悲歌，也只是一个庸俗者的悲歌。

于是，我写下一个平凡的故事，献给那深深爱我，而为我受尽伤害与折磨的妻子——小双。如果这世界上真有‘不凡’，我认为，只有她还配得上这两个字！”

知乎讨论：为什么我读不下去《安娜·卡列尼娜》这本书？

「自杀」到底是杀死「过去的自己」,还是杀死「未来的自己」？

Wed, 30 Apr 2025 07:37:00 +1100

辩论比赛本来就够滑稽的了，再加上愚蠢的辩题，让人啼笑皆非。“过去的自己”和“未来的自己”二选一，但凡懂点麦肯锡的MECE都不太可能这样出题。

对于默默无闻的人，过去和未来都可以毫无痕迹，如一片雪花落入大地；希特勒无论自杀与否，“过去的自己”已经于某刻在历史的耻辱柱上永生，任人唾弃；海明威六十多年前用猎枪结束了自己的生命，其灵魂今天依然在文学的天空游荡……我唯一可以确定的是人可以杀死“现在的自己”。至于能不能杀死“过去的自己”和“未来的自己”，就看一本正经地胡说八道的本领了。

上帝存在与否尚可一辩，三位一体的上帝究竟是圣父还是圣子这样的题目怎么辩？这种辩论活动有何积极意义？想想都有精神分裂的可能。

知乎讨论：「自杀」到底是杀死「过去的自己」,还是杀死「未来的自己」？