首页 标签

你男友除了学历低点，父亲曾有赌博史是个隐患，其它没有太大问题，甚至可以说很好——男方家庭很重视你、原生家庭氛围好、男友对你极好（舍得为你花钱，在你需要的时候鞍前马后，会为了和你一起调整工作等等）、家里经济条件也不错……你男友是很好的结婚对象。你们如果结婚了，婆家应该能够给你们提供各种帮助。至于赚钱能力，如果干的是销售，学历相对不是很重要。而且你男友很快就能当小领导，说明能力不差。加上家里做生意，以后他也未必一直干销售，跟爸妈学做生意也可以。经济方面，我觉得他的赚钱能力不会比你差，甚至远比你强。 至于你，除了学历高点，没有太多亮点——家庭条件一般甚至算差（负担重、结构复杂、内耗严重）、你对男友感情非常一般、你父亲看不上你男友。如果你们结婚了，你们家应该给不了你们什么帮助，反而可能需要小家倒贴原生家庭。 如果你对男友好且感情坚定，适当远离你的原生家庭，相对靠近男友的原生家庭（主要是因为家庭氛围），你们结婚应该可以过得很幸福。但是我看不到你对他的感情，对他的信心，所以我不看好你们——你和你的家庭，都缺乏经营一个和谐幸福的家庭的基本条件。 总之，你男友是你极好的选择，而你是你男友非常普通甚至算差的选择。分手也许对你们都是好事。 知乎讨论：已经结婚了且幸福的大家，我应该和男朋友一直走下去吗？我会幸福吗？

你妈妈和侄女的关系是次要的，真正的关键是你妈妈和你舅舅（家）的关系。 长期借住在亲戚家，不要说三年，三天都容易被嫌弃。尤其是遇上不懂事，家里长辈还尽心尽力伺候毫无怨言的，背后多数涉及物质的利益。你妈和你舅舅虽然来自同一个原生家庭，但是现在他们都有自己的核心家庭。原生家庭的姐弟情在正常情况下很难长期维持像你们家这样的情况，除非你妈和弟弟的感情好到令人难以想象，或者你舅舅给你妈巨大的利益，只是你不知道。如果你表妹给你们家带来巨大的不便（快），而你爸也毫无怨言，多数是后者。 像你们家这种情况，我会猜测你舅舅非常有钱，非常疼你表妹。他不放心女儿自己住外面，认为姐姐可以很好地照顾好自己女儿，所以让她住你们家。你知道舅舅为女儿付多少生活费吗？我认为不会是个小数目。如果你舅舅给的生活费超过（甚至大大超过）你妈妈的工资，那你表妹就不是个讨人厌的亲戚，说句玩笑话，你表妹像是一个公司的大客户，你像是一边加班一边吐槽甲方的打工仔。 玩笑归玩笑，你妈妈应该对你进行补偿。如果她做得好，你表妹就算很麻烦，你可能都不讨厌她，甚至和她关系很好。不管你妈妈有没有从你舅舅那里得到什么，她都应该给你更多的好处，作为你利益受损（把房间让给她，给她做饭等等）的补偿。举个例子，如果你妈妈时不时给你双倍零用钱，或者以舅舅的名义送你个新手机什么的，作为感谢你照顾表妹的礼物，你心里估计也没什么怨气。很多矛盾，“会来事”的人能轻松化解。 知乎讨论：不懂事的亲戚长期借住在家里，妈妈不让我赶人，到底怎么做才能让她走又不伤和气？

败诉和诬告是两回事。 很多人在看到某性侵案的败诉结果后，会直接认定女方是诬告者。这其实混淆了三个完全不同的层面——客观事实、司法事实、公众认知。 让我们分析一个事件：一名女子状告一名男子性骚扰，败诉。男子反诉女子诽谤，后撤诉。 客观层面 男子是否性骚扰了女子？客观上只有两种可能：发生了和没发生。当事人（甚至少数旁观者）知道真相，而公众和法院无法“直接看到”。 司法层面 法院根据证据、证人、法律规定来认定事实。司法事实 ≠ 客观事实。 法院判定“证据不足，不支持女方指控”，只说明在法律标准下不能定罪，但不说明事情一定没发生。 公众认知层面 大多数人只能通过媒体报道、舆论讨论、网络发言来“推测”真相，这一层面受信息源、立场偏好、情绪氛围强烈影响。大量人自动把“败诉”=“撒谎”，“无罪”=“清白”当成绝对事实。完全根据法律判决来认定“男方无罪”甚至“女方诬告”，这非但不具备法律效力，甚至可能完全站在真相的反面。 在客观层面的真相没有被确认的情况下，我反对根据司法层面的判决，认定败诉方是诬告者。这说明了你选择了相信性骚扰事件“没发生”。回到客观层面，“发生了”和“没发生”目前依然扑朔迷离，万一你的选择是错的呢？假如事件的确“发生了”，女子非但遭受了性侵犯，因缺乏证据无法将性侵者绳之于法，还要遭受被指控“诬告”的二次伤害。 在我看来，除非男子反诉女子诬告陷害并且胜诉，否则根据单凭性侵案的判决认定女子诬告是不当的。 知乎讨论：2018年那个控告朱军性骚扰，让朱军丢掉工作的周晓璇，现在（2024年）如何了？

在此不讨论你原生家庭的问题，仅讨论出游住宿的安排。 你有没有想过，借你弟弟口提出这个住宿方案的可能是你弟弟的女朋友？如果你是她，你是希望和男朋友住，还是和男朋友的姐姐及妈妈住？我相信几乎所有人都会选择男朋友。 这个安排其实很合理，理论上没有谁特别不舒服——你弟弟跟女朋友很熟悉，你和你父母很熟悉；换成你的方案，你弟弟和爸爸住没问题，但你弟弟的女朋友会很不自在——三个女人更方便是你的一厢情愿。虽然我觉得子女长大了应该避嫌，但像你这种情况，父母和子女凑合一下是没问题的。不但没问题，很多人还会很珍惜这个机会——这种和父母住一个房间的机会住一次少一次，很多人甚至永远没机会了。你反对这个住宿安排，问题主要出在你内心对父母的抵触。也不能说你错，因为凡事有因果。如果你不想和父母一起住，自己住一个房间也没问题，不过希望你明白这个安排的合理性，不要钻牛角尖、牵扯太多个人恩怨。 总而言之，就这件事而言，你父母希望让你弟弟的女朋友顺意是对的，毕竟她是“客人”，这是待客之道。如果你弟弟也是从这个角度出发，主动提出并且坚持（哪怕知道你不高兴）这个安排，更加值得表扬。你们是一家人，只有弟弟的女朋友是“外来者”，你弟弟应该多照顾她，让她融入你们，减少甚至没有“局外人”的感觉——很多结了婚的人都不明白这点，让配偶在自己的原生家庭里受委屈。至于你，自始至终更多考虑自己的感受，略显自私。 知乎讨论：当你的父母齐刷刷的占到你的对立面时，意味着什么？

好好对她，不要嫌弃她，多挖掘她身上的闪光点。 最重要的是，不要再说她愚蠢。她为什么选择你？你又为什么选择她？说明你们都是对方可选择范围内最好的了。换言之，你们属于同一个圈层。你看不起她，等于看不起你自己。 知乎讨论：找了个愚蠢的老婆怎么办？

相亲几十个都失败，起码说明两个问题：一、你的家庭没有吸引力；二、你同样没有吸引力。 如果黄毛的家庭条件很好，那么很难判断他有没有吸引力，就像王思聪。但是如果他的家庭条件不如你，那么从男性吸引力的角度而言，你远不如他是毫无悬念的。 如果你只是想脱单，王思聪和黄毛代表了两个方向——努力赚钱或者提高自身的吸引力。 首先，只要你有足够的钱，你就有吸引力。极端点的，像王思聪这种家庭，哪怕王思聪是个植物人都有致命的吸引力。努力赚钱是你的第一个选择。 其次，黄毛代表了另一种吸引力——内在的、荷尔蒙层次的对女性的吸引力。你分析一下自己身上有没有一些过人之处，比如学识渊博、思想深刻、洞若观火、善解人意、精通厨艺、文笔过人、舌灿莲花、风趣幽默、敢想敢干……不用面面俱到，只要有至少一样你比大部分男人强，你都有相应的受众。如果你发现自己乏善可陈，那么无人问津是必然的结果，你应该针对自身的特点开始打造自己的长板。 当然，赚钱和提高自身吸引力并不矛盾，你可以齐头并进。如果你又多钱又优质，哪怕你现在四十岁都不用愁女朋友。以上只是关于脱单，至于经营婚姻和家庭，那又是另一个话题了。 知乎讨论：我真的不如黄毛吗？

我还没结婚时就认为孩子不属于父母，是独立的个体。 人从出生到死亡，一直陪伴自己的只有自己，其余的所有人都是人生的过客，只是陪伴的时间长短不同而已。 知乎讨论：你从什么时候开始感觉孩子不属于你了？

如果说你老婆作，你们一家都不是省油的灯，尤其是你姐。 你妈、你姐和你共同生活了多年，而你老婆相对是个陌生人，如果你情商不够，很容易让你老婆产生“局外人”的感觉，像一个参加你们家庭聚会的人，而不是作为一个家庭（你和她组成的核心家庭）的成员参加两个家庭的聚会。你们一家，自始至终，都忽视你老婆的需求，没有给予足够的尊重。你妈和你姐就算了，你看不到太多的东西，也没有足够的智慧和魄力提供圆满的解决方案。 站在你老婆的角度，她就像是和人约好去吃北京烤鸭，被强迫吃了一顿盐水鸭。第二天提出还是想吃北京烤鸭，又被你拒绝一次，还骂一顿。如果你姐的孩子不能吃辣，为什么她要和你老婆约好吃辣子鸡？临时变卦就算了，为什么你们一家都不在乎你老婆想吃辣子鸡的需求？就算给她单独做一份也不是什么难事。你妈说“做不起，只搞得了一样”，这是什么意思？就像约好去饭店吃北京烤鸭，有人改变主意了，想吃盐水鸭，还不让其他人点北京烤鸭自己吃了？你妈一句无厘头的话，你就当圣旨执行了？又不是你妈做，你要是眼里有老婆，单独做一份给她有何难？你姐更是个奇葩。变卦就算了，有事不能好好商量吗？又不是多大的事，有必要说“以后我也让你孩子吃他们不能吃的”这种话吗？你承诺第二天给老婆做辣子鸡作为补偿，到了第二天又因为觉得老婆语气不好而食言。也就是说，你老婆从和你姐约好吃辣子鸡的那时起，过了两天都没能吃上，还受了一肚子气。你们一家太不尊重你老婆。除了完全无视你老婆想吃辣子鸡的需求，在一些细节也可见一斑，例如改变吃饭地点也不觉得需要征求一下你老婆的意见，似乎你们决定好了通知一下就行。 如果你有正确的是非观念，你会明白有问题的是你们一家，你老婆生气是正常反应，一点也不作。如果你没有发现问题的眼光，没有照顾好老婆的意识和能力，消除她是“局外人”的感觉——你更多是她老公，而不是另一个大家庭的儿子和弟弟——这种聚会不搞也罢。 知乎讨论：老婆是不是太不懂事太作了？

可能你父亲对沉迷游戏的人有着强烈的反感，在他的观念里，上进的人不应该浪费时间在游戏上。 我也反对年轻人花太多时间在游戏上，如同看电视，这些都是低价值的娱乐活动。有时间应该多看看书，学点新东西，或者提升思想、开拓眼界。不过你从大二开始就打工养活自己，很了不起，相信你是个有分寸的人。 虽然劝你少玩游戏，我读大学时可没少玩，而且非常疯狂——有次玩《冠军足球经理》，两天两夜没有吃饭和睡觉。可能是游戏玩得太多，现在对游戏基本上已经免疫，不会上瘾。也许更重要的原因是在我心里，已经判了游戏死刑——我没有更多时间花在游戏上了。 我建议年轻人拼命做三件事：读书、赚钱、锻炼。读书可以构建你的精神世界；金钱可以解决你人生绝大部分的问题——无法解决的那部分，没钱同样解决不了；锻炼能让你有健康的身体去享受生活。可以的话，年轻时赚足够多的钱，退休。 如果人生可以重来，哪怕我会花同样多的时间玩游戏，一定不会是在年轻的时候，也许会在“退休”之后吧。 知乎讨论：请问我哪里做的不对?

这不算潜规则，这几乎是家喻户晓的道理。 一个人的能力越强，选择越多。没有能力就没有选择，只能靠人施舍、任人拿捏。 知乎讨论：凭什么“拿最低的工资，干最多的活，还要感恩老板给机会”成了某些职场的“潜规则”？