问“老了怎么办”就行，结婚生子不是养老的解决方案，至少不是一个可靠的解决方案。 如果你是担心养老问题，努力赚钱就行，钱比子女可靠多了。 如果你是害怕寂寞，身边没有子女陪伴，坏消息是，有了子女，成年后绝大部分都不在你身边。人一旦拥抱孤独（不是被动地接受，而是发自内心地喜欢那种状态），很多烦恼马上消失。 我有两个孩子，我从来没有把他们留在身边的想法——当然，如果他们喜欢和我在一起，选择离我近一点我也不反对。但是如果他们是为了方便照顾我，我绝对会让他们放弃这个想法。他们是独立的个体，我希望他们去自己想去的地方，实现自己的梦想，不管离我多远，只要平安快乐就行。 知乎讨论：不结婚，不生孩子，老了怎么办？

儿子12岁，有时候一天和我跟老婆说的话加起来还不到十句。有时候我开车送他上学，在车上三十分钟他一句话也不主动说，基本上是我问一句他答一句。我想孩子话越来越少可能主要有以下原因： 一，没有共同语言。比如小孩玩的游戏、看的书、听的歌，我们可能在心里嘀咕甚至说出口：这些都是啥玩意啊？很多时候孩子和我们分享一些事情，我们因为不了解或者缺乏兴趣，对话索然无味。前几天儿子似乎心情不错（可能是因为我批准了他周六晚和朋友在网上玩游戏？），来到我跟前，说了很多Minecraft（我的世界）游戏的东西。我既不懂，也没兴趣，不过假装听得津津有味，还问了不少问题。他断断续续说了差不多半小时，他高兴我也高兴（激动）。 二，没有分享的欲望。一个人在心理上想接近对方，才会有分享的冲动。我一直对儿子比较严格，而且严厉，常会训他，不时叮嘱各种事情（唠叨）。老婆脾气有点急，也会因为各种事情数落他。我们反思过——小孩在这样的环境中成长，可能会把耳朵闭上，只想逃得远远的，更不要谈分享自己的内心和生活了。 总之，一个巴掌拍不响，小孩不愿意和爸妈说话，未必都是孩子的问题。我们应该把孩子当成一个独立和跟我们平等的个体去尊重，和他们成为好朋友。而且，可以的话，多多了解他们世界里的各种事物，如果能真心喜欢上而不是敷衍他们就更好了。 知乎讨论：孩子为什么越大越不愿意跟我们说话？

我不刻意经营各种关系，只是带着尊重的原则和人交往。我和所有人保持着一个让自己最舒服的距离，有的远一点，有的近一点，有时远一点，有时近一点，这是一个动态的、自动化的过程，我不需要干什么。 我的精力主要放在经营自己的生活上，不会花时间在“断舍离”各种关系上。况且我觉得根本没有主动断舍离的必要——各种亲朋好友（包括家人）本来就是人生的过客，说不定你们此刻已经见完今生最后一面了。再说了，成年人的世界里，各种“绝交”时刻发生着——你们没有像小孩子一样宣布从此老死不相往来，但你们再也没有联系过。 知乎讨论：人到中年，真的学会断舍离、不适合的人，不管什么什么情，该断就断，你们也是这样吗？

请放弃这种非黑即白思考问题的习惯。长大是一个认识世界并“决定”（或者说“选择”）如何与其和谐相处的过程。这是个人化的寻找答案的过程，找到各种问题的答案，然后按照自己的答案去生活。人是活的，看情况决定如何面对世界，该妥协时妥协，该斗争时斗争，或者寻找既不妥协也不斗争的方案。 知乎讨论：长大是一个与世界斗争还是向世界妥协的过程？

读大学的时候，经常逃课去图书馆，从早上呆到关门，天南地北地看，没有任何目的，只是觉得有趣，回到宿舍继续看，经常看到深夜。 本科毕业后准备出国那段时间，也是每天看书，有时候在图书馆，更多的是去书店，也是一呆几个小时。 在国外留学期间，也是几乎天天看书。基本上不是在学校图书馆，就是在家里，也是从早看到晚。我可以几天不出门，醒了就看，饿了就吃，困了就睡。 对于很多领域，我曾经都想成为专家，如文学、经济学、历史、哲学、计算机科学等。我从来都认为：知识真好。当我认识到生命的有限性时，我是很伤感的——人生那么短，书籍那么多，即使我把一生都投入到阅读里，我也读不完。后来慢慢想通了，接受了这种局限性。想想也没什么，这就像吃饭，看了本好书，就像吃了顿好的，此刻很满足，那就足够了。还有很多好东西没吃过，那重要吗？完全不重要。如果将来有机会吃很好的东西，那就好好享受，如果没机会也没什么。我已经吃过不少好东西了，更重要的是，通过看的书，我系统性地思考了很多这个世界的问题，包括人生的意义、信仰（有兴趣的可以去交流一下对于信仰的看法：你有宗教信仰吗？为什么？）、死亡等，都有了自己的答案。 可以这样说，我的阅读分成两个阶段：第一个阶段是像海绵一样吸收信息（知识），从书籍里了解这个世界，结合我自己的人生经历去思考问题，给出自己的答案（我的答案未必是从书本的输入里选择一个，有时候我要给出一个独一无二的答案）；当我对世界的看法——也可以说是对“事实”或观念的选择——定型之后，书籍对我如同电视剧，主要起消遣作用，有时间或心情就看，没有就算。可以这么说，不会再有一本书籍会彻底颠覆我的整个观念系统。过去的好多年我都没有翻过一页书，不过最近似乎又有点想读书了，每天都会随便读一点。 知乎讨论：你每天都阅读吗？

发朋友圈本质上是“公开表态”，目的一开始就是针对旁人，要展示自己生活里的某些东西。有人说发朋友圈只是为了记录自己的生活，有没有人看无所谓。如果真是那样的话写日记就可以了，电子版的日记本也不少，还可以备份。既然是公开表态，必然希望得到回应。这是为什么发完朋友圈会不断地刷新，期待那个“小红点”。 可惜几乎所有的人，关心的只是自己。给你朋友圈点赞的人，你写了什么其实根本不关心，他（她）只是表个态，希望下次你也给他（她）点赞。说得极端点，我们让别人写纪念册，未必是为了记住别人，而是为了记住别人眼中的自己。因此沉迷朋友圈的人，要想得到持续的关注，只能不断地点赞别人的朋友圈来交换。当然，“大人物”除外——给“大人物”点赞是一种社交礼仪，一种献媚。 意识到这个世界上没几个人对你的生活有丝毫兴趣，你就没欲望发朋友圈了，该干嘛干嘛，没必要希望别人知道。 知乎讨论：你为什么不再发朋友圈了？

如果人生是一场游戏，容错率大致相当于“你犯错以后，还能继续玩游戏的机会有多大”。如果你玩一个游戏，一个规则设计是“小失误十次出局，大失误一次出局”，另一个规则设计是“失误一次就出局，无论大小”，那前者的容错率比后者高。人生这场游戏的规则更像是前一种情况：只要不犯大错误（如犯重罪、吸毒（在我眼里没救的行为）、赌博（同样没救的行为）、自杀等有严重后果的行为），出了错——或者说走了弯路——还有补救的机会，如复读重考、失败后二次创业、恋爱（婚姻）失败后重新恋爱（再婚）等等。 对个人而言，人生容错率高低因人而异、因错而异，大部分的错只是弯路，不是死路。 对人类而言，人生容错率的确很高，因为从统计的角度，绝大部分错误都不致命，不会轻易导致“出局”。只要游戏还在玩，手上无论是好牌坏牌，结局永远未知。 所以人只要不冲动干傻事，多点韧性，随时都可能逆天改命。 知乎讨论：为什么大家都说人生的容错率大到无法想象?

不用想得太复杂。你和公司只是雇佣关系，公司用钱购买你的劳动，你可以随时停止出售，公司也可以随时停止购买。需要离职就离职，不用有任何的心理负担。你要明白，公司不需要你时，会毫不犹豫地解雇你。我曾被一家投资银行解雇过，当时我所在的整个部门都被砍掉了，从我接到通知，到我被“赶”出办公大楼，不到30分钟。 如果你的领导知道你有辞职准备考研的打算，依然不希望你离开，我觉得她不是一个真心对你好的人。领导“培养”下属，在活多的时候介入，员工离职后重新请人，在某些时期人手不足，这些不是公司正常经营的问题吗？让下属对自己和公司感恩戴德，把正常的知识转移理解为“手把手培养”，觉得离职对不起公司甚至不道德等行为，都是PUA。对任何一个公司，绝大部分的人都是可替代的。如果是公司的问题，比如缺乏知识管理系统，知识转移效率低下，人手长期欠缺等，应该找公司解决，而不是希望手下舍弃前途成为临时的解决方案。 如果我是你的领导，我会支持你往高处走，而且让你明白“铁打的公司，流水的员工”，安排好自己的生活最重要。 知乎讨论：领导培养了我一年多，当我能独当一面的时候却选择离职，会不会不好？

哪怕曾经的自己十恶不赦，我也会原谅自己，何况我干过的傻事蠢事绝大部分我已经承受了后果。一个人，如果自己都不给自己重新开始的机会，还能指望谁？人生很短，要活在当下，不要内耗、作茧自缚。 请记住一句话：自我接纳，是成本最低、回报最高的自由。 知乎讨论：你会原谅过去的自己吗?

有没有孩子仅仅影响你活着时的人生体验，不用想死后的事情。 思考一个问题：如何证明我在这个世界上存在过？对大部分普通人而言，在世间的几十年，几十年后可能不再有任何痕迹。 我对我爷爷奶奶外公外婆的父母一无所知，连名字都不知道。我身上有他们的血脉，但他们对我跟陌生人没什么区别。同样的，虽然我是他们的后代，但我对他们而言也是个有自己血脉的陌生人。有没有我这个陌生人后代对他们重要吗？完全不重要。重要的是我的爷爷奶奶外公外婆和他们相处的时光。 知乎讨论：如果没有子嗣，离开了后没有自己的血脉留在世界，不可怕吗？