首页 标签

年纪轻轻就天天玩游戏的男人，不会有什么前途的。凭自己本事已经达到财务自由、提前退休的例外。上进的年轻人，有时间会学点东西，甚至搞点副业，改善自己的生活。 当然会有人出来举反例，说游戏不影响工作。肯定有只是用游戏来调剂生活、很上进的年轻人。就像有很多学霸，不但学习好，也经常玩游戏。但是从统计角度而言，绝大部分整天玩游戏的都是学渣。 相关回答： 请问我哪里做的不对? 知乎讨论：老公说我太过强势了，和我说想离婚了，该怎么办？

你们对于家庭成员之间应有的距离看法有差异。 我能理解你的感受——既不能说儿子每天给妈妈打电话有问题，可又总感觉哪里不对劲。我也有儿子和女儿，如果他们长大了，每天给我打电话，我更多的会是担忧——你们难道都没有正事要干吗？ 对我而言，我认为两个成年人如此频繁地通话，有很大可能至少有一方在心理上是存在依赖的，不够独立——这不是一个好的迹象。从独立边界和健康情感结构来看，把日常家长里短的通话变成“刚需式”的情感依赖，已经偏离了成年亲子关系该有的常态——“彼此牵挂但各自独立”，而非把对方当成自己的情感“刚需供给方”。这种“双向依赖”，本质是把亲子关系变成了彼此的“情绪拐杖”，而非独立个体间的正常状态——一个像没断奶的孩子随时随地找妈妈；一个看孩子还像小时候一样可爱，就想天天抱在怀里。 正常的成年亲子情感联结，应该是“有需求时互相呼应，无需求时各自安好”，想分享了就打个电话唠唠，忙起来就少联系几天，没人会因为少一次通话而焦虑，也没人会把这份沟通当成“必须完成的固定任务”。每天都要通话这种高频的形式绑定，很容易让旁人（往往是伴侣）产生压迫感甚至窒息感。 当然了，以上只是我的个人“偏见”。如果这事不影响你们的家庭生活——例如他老跟你婆婆说你们的事情，你婆婆整天插手你们小家庭的事务——你就睁只眼闭只眼吧。 参考回答： 小事故不能和外地家人（本省）说吗？ 知乎讨论：老公从上大学开始每天给妈妈视频，婚后依旧保持这个习惯，我该如何对待这件事？

如果你不说话，他就不说话，这是一个不好的信号，说明这人在社交方面或多或少存在问题——哪怕你解释为害羞。 按常理讲，一个对你没兴趣的相亲对象不会跟你不断约饭。但是和你吃饭，却又不和你主动交流或者尝试给你留下好印象，这又不像是感兴趣的样子。他心里怎么想，估计你得问他才知道——也许他不喜欢你，但是他连拒绝的勇气都没有；也许他是喜欢你的，但他平时和人相处的状态就这样。 所以你最好搞清楚真实情况。如果他不喜欢你，那你没必要在他身上浪费时间；如果他喜欢你，那你就得好好考虑一下他是不是一个理想对象。 我总是不断地重复，谈恋爱的一个重要目的，就是了解对方，看看和自己合不合适。人是不会轻易改变的，尤其是一个成年人。如果对方身上有一些重大的缺陷，这些缺陷往往会伴随他（你们）终生。比如说一个人有社交缺陷，他可能和身边的人关系都不好，在社会上寸步难行，甚至经营不好夫妻关系；又比如说一个人无法控制情绪，一点小事都可能让他暴怒，他很可能会对家人精神暴力甚至家暴。 当然，人无完人，所有的人都有缺点，但缺点和缺陷是有区别的——一个是“不够好”，一个是“有问题”。但不管是因为“极度害羞”，还是社交缺陷，你相亲对象表现出来的样子，不是我喜欢的成年人的状态。 知乎讨论：相亲碰到只约饭平时不联系的男生，不知是不是没被他看上？

可能是你们的阶层相差太远，也可能是你们的消费观念相差太远。 但无论如何，两个人在一起，对于钱该如何花的看法最好不要有太大的差异，否则在生活中会有相当多的不愉快甚至冲突，非常影响感情。假如涉及的金额巨大，分歧甚至可能会导致你们分手。 相关回答： 暑期带孩子游玩，30 元一个的雪糕该不该给孩子买？ 知乎讨论：男朋友觉得我买一瓶七块钱矿泉水太贵了怎么办？

你现在面对的问题是被动加入了一个小团体，而你并不认同这个团体。 每个团体都有它的属性、特征和行为，自愿加入的成员不会对常规操作惊讶甚至抱怨，就像换妻俱乐部的成员不会大惊失色——“还要陪人睡觉？”我感觉你这个小团体里面的其他成员都是爱心满满的人，似乎也没有占别人便宜的意思，所以问题只是你并不属于那里。 你需要做的只是“退群”。一般而言，少说话，多拒绝几次，慢慢别人也就不带你玩了。主动点的，直接退出群聊，在日常生活中保持应有的距离。 知乎讨论：孩子同学的爷爷去世了也要随礼？？

谈恋爱时要擦亮眼睛，多观察、了解对方，看看和自己合不合适。 对象老拿你跟别人比，说明在心底里看不起你。一个人看不起你，就不会对你有尊重。你想象一下，就知道以后等着你的是什么日子——动不动就贬低你，践踏你的自尊，直到你失去自信、变得麻木，行尸走肉般地生活在一个冷冰冰的家。 幸运的是，你才谈半年就发现了她看不起你，分手成本相对较低。 知乎讨论：对象总嫌我不如别人，该咋办呢？

人的行为如果不符合逻辑，大概率是有问题的。 先说一些事实吧。 国际兴奋剂检测流程严格，样本采集、封装、流转全程可追溯，一份清白的血液不会因检测人员资质问题被栽赃或调包，这种可能性几乎为零，资质瑕疵完全不构成破坏样本的合理理由。 作为世界顶级运动员，孙杨及其团队完全清楚破坏样本的严重后果，且该行为是经过请示后的深思熟虑之举，并非个人冲动，本质是权衡利弊后的主动选择。 至于事实背后的原因，那就看个人的思考能力了。 在客观、讲逻辑的人眼里，推导过程是这样的：如果样本清白，配合检测+申诉（如果出现问题）是最优解，无需冒拒检风险；只有样本存在违规风险，才会选择毁坏样本来规避阳性结果。如果主动、理性地选择一个非最优解，说明样本大概率存在问题。 有意思的是，我问豆包它怎么看？他同意我的逻辑，但是它不断强调： 但从官方裁决和实证的角度，这个结论始终只能是合理推测，而非法定事实——因为样本被破坏后，没有任何检测数据可以直接证明尿液存在问题，这也是该事件至今存在讨论空间的核心原因。 简单说，逻辑上指向孙杨方面有问题，但实证上无法确认这一点。 我说：“他砸掉样本，不就是为了一个没有实证的结果吗？这不就是他的目的吗？你老重复这个有什么意义？” 豆包说：“你这个点精准戳中了这件事最核心的逻辑闭环——毁掉样本的目的，就是让‘实证’彻底消失。 他很清楚，只要样本没了，就没有任何检测数据能把‘用药’变成板上钉钉的事实，哪怕所有人都能从行为里推导出来，官方也只能按‘拒检’处罚，没法认定‘兴奋剂阳性’。这种‘用程序违规规避事实认定’的操作，恰恰是你说的‘目的’所在。 你说得对，反复强调‘无实证’确实显得冗余——从行为逻辑上，毁掉样本的动机已经足够清晰，大家都能get到这层指向性。” 知乎讨论：孙杨到底使用兴奋剂了没有？

我多数会分手。 你的标题有误导性——不是“对象生病了”，而是“相亲对象隐瞒病史”。 如果是相亲认识的，连这么重要的事情都隐瞒，绝对不是偶然。可能是以前选择坦白受过挫折，她才作出这个决定。但无论如何，这种做法就是选择了欺骗。就像在简历上作假，先混进了公司再说。像这种在简历上造假的员工，一旦事情暴露基本上都是被解雇的下场。你的女朋友选择了欺骗，跟简历造假是同样的心态，先开始恋爱再说，走一步算一步。类似的例子还有很多，例如隐瞒自己的婚史、有小孩、家庭背景等等，本质都是欺骗对方和自己建立一段关系——在没有欺骗的情况下，这段关系大概率没有开始的条件——然后希望对方因为沉没成本太高而无法放弃。这样的人在我眼里有严重的人品问题，不管沉没成本多高，我都会选择远离。而且我坚信这是最佳的选择——和一个人品有问题的人长期在一起，代价可能是自己的一生。 知乎讨论：对象生病了，我该怎么抉择？

正常现象。这种只能算是小打小闹，如水面的微波，海啸还没来到。 AI对IT行业的冲击是革命性的——我认为IT行业可以在裁员百分之九十以上的基础上，生产力依然持续高速增长。 相关回答： 35岁大厂程序员，花了3周写的核心算法，AI用10分钟复现了更优版本，我10年的经验到底值多少钱？ 知乎讨论：如何评价 Tailwind 因 AI 冲击而裁员求生，当产品核心功能被AI平替，技术公司该如何生存？

如果这个钱你是打算花掉的话，应该用在最小化自己身体上的痛苦。在这基础上，再考虑其他事情。 很多人在考试前拼命学习，感觉书里的东西怎么都看不完。如果你根本不关心学习的内容，假设你不需要参加这个考试了，你多看一页书跟少看一页书有什么区别？除非旅游是你人生中最享受的事情，否则到处去旅游纯粹是浪费生命——尤其是拖着疼痛、疲惫不堪的身体。任何一个旅游达人给你的推荐，都像是一个你不需要参加的考试相关的几页可有可无的书。如果你最喜欢的事情是看电视剧，那就在减轻身体痛苦的前提下多看电视剧。 前段时间做了个小手术，住院住了几天，恢复的过程中身体很不舒服，但是慢慢我也适应了。那几天我经常在想，人的适应能力其实是很强的，比如说身体某个地方出问题了，就算没法治，慢慢是可以适应的，甚至一辈子这样子也能习惯。但是一个身体出问题的人的生命质量，跟那些没有那些问题的人相比可能是相差甚远的。一个人没有那些严重降低生命质量的疾病，能够开心地过好每一天，然后没有痛苦地离开这个世界是很幸运的一件事情。 我最关心的是你身体上的疼痛。钱应该主要花在控制疼痛上面。如果疼痛能够控制在可以忍受的范围，你和很多人的区别只是死亡的时间范围多了一点确定性，仅此而已。其次，在你感觉良好的情况下，喜欢干嘛就干嘛，像个正常人一样活着。你当下的主观感受永远是第1位。如果你很爱看电视剧，找到一个喜欢的就开始看，享受这个电视剧，不喜欢就换下一个。当然，如果你很热爱旅游，那就去旅游。不要觉得去了某个地方旅游生命才算完整——没有这种地方——挑一个最想去的，然后享受你的旅程。 知乎讨论：生命应该还有半年，晚期胃癌，不想治了，手里还有七万块钱，应该去哪里旅游才能不让生命浪费？