标签

先说你的问题。 第一，你从“985高校男多女少”推导出“女生学不过男生”的结论，这在逻辑上完全不成立。 你女朋友一开始的回复，其实是相对合理的。因为她指出了一个很关键的问题：很多985学校本来就是以理工科为主，而理工科长期以来男性比例更高。也就是说，性别比例首先反映的可能是学科结构，而不是男女学习能力的差距。 如果今天统计对象换成师范、语言、护理类院校，女生比例可能会远远高于男生。但大多数人并不会因此直接得出“女生智力碾压男生”的结论，因为专业结构、职业偏好、社会分工都会影响性别比例。 第二，你在讨论过程中，思维极度跳跃，一直在改变话题。 一开始讨论的是“985高校男女比例”——这是一个统计问题。后来你把话题变成了“理工科含金量更高”——这是职业市场价值的问题。最后你又直接得出了“女生学不过男生”的结论——这是能力判断问题。 但这三件事情，根本不是同一个话题。你不断地从一个结论跳到另一个结论，从一个男女分布的客观事实，推导出男生学习能力比女生强的主观结论，但是并没有严谨客观基于事实和逻辑的推导，体现了极其混乱的思维。你女朋友的思维比你清晰。 第三，你的性格太强势。 你后面那句“就承认女生学不过男生吧”，其实已经不是讨论了，而是在逼对方接受一个带有优越感的结论。真正理性的讨论，允许不同看法的存在。如果你是一个理性的探讨者，你完全可以接受女朋友有不同的观点。但你在整个过程中，对现象背后的真正原因毫不关心，只想对方承认你是对的。这是一种心理缺陷。 而且你要求她承认的，还不是一个普通观点，而是“你所属的性别不如男性”。这种表达放在亲密关系里，既伤感情，也伤自尊。 总而言之，你的女朋友删你微信，很可能不是“自知理亏”，而是夹杂着失望（智商不行，性格也不好）和愤怒（逻辑差也就算了，结论还带有歧视）的止损行为。所以，她的问题主要是后知后觉，沉没成本太高。 相关回答： 与跟老公讨论各自观点的时候，最后总演变成激烈的争吵，该怎么办？ 知乎讨论：女朋友因为985大学的男女比例的讨论和我争吵，最后删除我的微信，如何评价她这种行为？是不是自知理亏？

上街找一个乞丐，分一半存款给他，你愿意吗？等你做到了，再谈平均分配的事情。 知乎讨论：按劳分配真的是一种公平的分配制度吗？

说法大体属实，但需要补充几个关键点： 规范层级差异 像深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例这种属于地方性法规，适用范围有限，且主要针对“食用”等人的行为，并不是在全国范围内对涉及猫狗的人类行为作出全面禁止的规定。 2.“移出目录”的含义 国家畜禽遗传资源目录（2020年）将狗移出畜禽范围，本质是管理属性的调整，意味着不再按“食用牲畜”来发展和监管，但并不等同于法律上全面禁止屠宰或食用。 专家建议稿的性质 反虐待动物法（专家建议稿）只是学界推动的草案，没有法律效力，距离正式立法尚有距离。 现有法律的间接约束 现实中，一些相关行为可能触及食品安全、公共安全、传染病防控等法律，但这些并不是以“保护猫狗”为核心立法目标。 核心问题未解决 目前仍有不少未解决的核心问题，包括：猫狗的法律属性、食用与虐待的边界、流浪动物的处置机制等等。如果这些关键问题没有得到解答，立法容易失去清晰性与一致性。 如果立法是沿着“将猫狗特殊化、进而限制或禁止相关行为”的方向推进，我持反对立场。理由有两个： 首先，原则层面的反对。我不接受对动物进行选择性的道德划分。 如果认为猫狗不能被杀，那就必须回答：为什么其他动物可以？像鸡、牛、羊同样具备感知和痛苦能力，并不存在一个公认的标准能把猫狗和其他动物区分开来。仅仅因为某部分人对猫狗有更强的情感联结，就赋予其更高地位，这在逻辑上是不自洽的。 要么承认所有动物在道德上应被一体对待，并据此全面约束人类对动物的使用；要么承认人类在现实中处于食物链顶端，在此基础上讨论如何规范使用（例如减少痛苦、禁止虐待）。把猫狗单独归类，本质上是一种情感驱动的特殊对待。 其次，制度层面的反对。即使不谈上述原则，仅从制度设计看，这种路径也存在明显问题。 它回避了“行为边界如何界定”和“规则如何执行”的核心问题，例如流浪动物管理、疾病控制、人道处置等具体场景。一旦进入现实执行，要么标准混乱，要么依赖选择性执法，难以稳定运行。相比之下，更合理的方向是建立统一原则（如禁止虐待、规范人道处置），而不是对特定物种做情绪化的例外划分。 知乎讨论：何时能将禁杀狗全面纳入国家法律法规？

这世界上什么想法的人都有。 首先，我们来做一个练习，请你完成以下句子。 这个世界上会有人因为我____而讨厌我吗？ 例如： 这个世界上会有人因为我丑而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我漂亮而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我纹身而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我成绩好而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我成绩差而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我木讷而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我活泼而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我太矮而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我太高而讨厌我吗？ …… 无论你填什么东西，答案都是肯定的。因此，一定会有人因为你抽烟而讨厌你，这是第一点你需要知道的。 其次，就女性抽烟这件事而言，不同文化有不同的评价。在中国文化里，纹身、抽烟、去夜店玩等等行为并不符合传统中国女性的形象，很容易引起反感，尤其是在思想比较传统的人眼里。所以，在肯定会有人因为你抽烟而讨厌你的前提下，这也是个概率问题。在不同国家和文化中，对女性吸烟的社会评价差异明显，大致可以分为三类：在像法国、德国、美国和澳大利亚等西方国家，吸烟更多被视为个人选择，性别差异较小，女性在公共场合吸烟通常不会引发特别的负面评价；而在中国、日本、韩国等东亚国家，虽然法律并不禁止，但文化上对女性吸烟总体持负面看法；至于在保守国家如沙特阿拉伯、阿富汗、巴基斯坦、伊朗等，女性吸烟则常被视为违背社会或宗教规范，虽多未明文禁止，但在现实中面临较强的社会压力与负面评价。因此，同样是女性吸烟，在不同国家被讨厌的几率是不一样的，这是第二点你需要知道的东西。 知道了这两点，剩下的就是你的个人考虑与选择了——要不要继续做一件身边很多人都反感的事情，代价是什么。就我个人而言，虽然我在澳大利亚，我也不喜欢女人吸烟，也不希望我的女儿有这个习惯。事实上，我觉得一个人拿着一根烟吸进来吐出去看上去很傻，虽然我小学就会抽烟了…… 知乎讨论：我是女孩 真的会有人因为我抽烟讨厌我吗？

与其把精力放在“怎么提点某一个人”，不如反思一下管理是否存在问题。 如果一个员工长期犯错、没有进取心，但依然可以待在岗位上，还要管理者操心怎么去点拨，可能有两个主要原因：一、没有一个好的管理系统；二、管理者缺乏能力。 管理不是针对某一个人做情绪化判断，而是建立一套清晰的标准，然后按标准办事。达不到要求，就改进；持续达不到要求，就调整岗位，甚至离开团队。一个员工表现很差，后果是什么呢？如果管理者不清楚，说明根本没有相应的标准。此外，如果公司对于员工各种行为的后果是有明确规定的，管理者却在操心如何提高员工的表现，说明这个管理者缺乏管理能力——例如布置一个正常的工作任务，都担心员工不高兴，员工犯错都不敢批评两句，惩罚了员工，却自己内耗了半天…… 管理者应该把主要精力放在管理系统的设计和运行上，而非员工的表现。一个团队里，如果规则、标准、奖惩都足够透明，而且被严格执行，那么管理者根本无需操心个人问题——让员工自行选择在系统中的生存策略，得到奖励或惩罚，甚至被淘汰，都是个人的选择。而且管理者要有魄力，当好管理系统的执行者，把自己的管理风格和原则和员工沟通好，然后一丝不苟地按照规章制度办事。 当规则明确、执行稳定时，很多“人的问题”，都会自动消失。 知乎讨论：看到下属工作中不尽责，需要怎么提点？

澳大利亚政府“不守租约强行收回达尔文港”的说法，是彻头彻尾的假消息。 首先，需要明确一点：目前租约并没有被终止，也不存在政府已经执行强制接管的情况。该港口在2015年由政府通过商业合同租给中国企业，租约仍然有效。所谓“已经强行回收”，并没有官方法律文件或实际行动作为依据，是虚假新闻。 其次，希望看官面对这种不负责任的假新闻，能够本着独立思考的精神，在义愤填膺地批判之前先求证一番，以免浪费感情。很多国际政治与经济议题本来就错综复杂，一些自媒体为了博眼球把各种“政治表态”、“媒体讨论”直接说成“既成事实”，刻意制造情绪对立、误导公众。很多人并不会去查原始信息，总是把虚假叙事默认为真相，不但形成错误认知，而且扭曲对国家、社会和国际关系的理解。 最后说说目前的真实状况：近几年，澳洲政界确实出现过“希望让达尔文港重新回到澳方”的讨论，主要背景是地缘政治与战略安全考量。这些内容目前仅仅属于政策层面的讨论，即使未来真的出现回购或征收，也必须按照法律程序进行商业谈判并给予补偿，而不是简单的“撕毁合同”或“直接没收”。 公共讨论应该基于事实而不是虚假叙事。面对各种新闻，人应该具备基本的求证意识，不要轻易就被煽动。 知乎讨论：你怎么看澳大利亚不守租约强行收回达尔文港？

这么规则，不像是手抓的，更像是皮肤拉伸后形成的膨胀纹。 知乎讨论：请问老公后背的抓痕，是女人抓的吗？我看着太像了？

如果你不说话，他就不说话，这是一个不好的信号，说明这人在社交方面或多或少存在问题——哪怕你解释为害羞。 按常理讲，一个对你没兴趣的相亲对象不会跟你不断约饭。但是和你吃饭，却又不和你主动交流或者尝试给你留下好印象，这又不像是感兴趣的样子。他心里怎么想，估计你得问他才知道——也许他不喜欢你，但是他连拒绝的勇气都没有；也许他是喜欢你的，但他平时和人相处的状态就这样。 所以你最好搞清楚真实情况。如果他不喜欢你，那你没必要在他身上浪费时间；如果他喜欢你，那你就得好好考虑一下他是不是一个理想对象。 我总是不断地重复，谈恋爱的一个重要目的，就是了解对方，看看和自己合不合适。人是不会轻易改变的，尤其是一个成年人。如果对方身上有一些重大的缺陷，这些缺陷往往会伴随他（你们）终生。比如说一个人有社交缺陷，他可能和身边的人关系都不好，在社会上寸步难行，甚至经营不好夫妻关系；又比如说一个人无法控制情绪，一点小事都可能让他暴怒，他很可能会对家人精神暴力甚至家暴。 当然，人无完人，所有的人都有缺点，但缺点和缺陷是有区别的——一个是“不够好”，一个是“有问题”。但不管是因为“极度害羞”，还是社交缺陷，你相亲对象表现出来的样子，不是我喜欢的成年人的状态。 知乎讨论：相亲碰到只约饭平时不联系的男生，不知是不是没被他看上？

可能是你们的阶层相差太远，也可能是你们的消费观念相差太远。 但无论如何，两个人在一起，对于钱该如何花的看法最好不要有太大的差异，否则在生活中会有相当多的不愉快甚至冲突，非常影响感情。假如涉及的金额巨大，分歧甚至可能会导致你们分手。 相关回答： 暑期带孩子游玩，30 元一个的雪糕该不该给孩子买？ 知乎讨论：男朋友觉得我买一瓶七块钱矿泉水太贵了怎么办？

人性是经不起考验的。100个在别人眼里顾家的好男人，如果遇到了一些不自爱且符合自己审美的女人，出轨的可能有75个以上。那些出轨的男人，人品未必有多么的低劣，很多都是因为人性中的那些原始欲望被唤醒了。处于这种状态的男人，脑子是不清醒的，其社会属性会暂时退居次位。等暧昧期、热恋期过去了，脑子才重新长回来，开始收拾烂摊子。 你身上有着一股和你年龄不相符的轻挑气质，说得通俗一点，就是茶里茶气的。你的言行举止，就不像一个学生正常的样子。就算你的男老师里面有一两个心术不正的，不可能有这么多的男老师一个个像野兽见了猎物一样围着你转。所以唯一的解释是你点燃了这些男人身上的欲望，唤起了他们的色心，他们对你更多是男女之情，而不是师生之情。他们跟你在一起的时候，满脑子荷尔蒙，完全忘记了自己老师的身份。 至于你的父亲，我认为是不及格的，无论是对你的教育，还是对你的保护。我不了解你的成长过程，但是一个正常成长的女孩，不会在这个年龄和成年男人如此暧昧地互动，而且乐此不疲。你可以说自己比较早熟，但懂得多是一回事，什么事情不该做心里还是要有数。可以看出你的父母对你的了解和关心都不够。你的父亲认识你的老师，却对他们那些小心思毫无觉察，这体现出高度的迟钝感。不过这和前面说的对你的世界缺乏了解和关心（教育）是一体两面。 人在什么年龄就应该干该年龄该干的事情。在你这个年龄可以干的事情有很多，哪怕你认为青春就是用来挥霍的，你也不应该跟一些没有结果的（尤其是已婚的）男人搅和在一起。幸运的是你主要都是在暧昧的阶段，如果发展到了收拾烂摊子的阶段——比如说师生恋闹得满城皆知，或者你怀孕了，或者别人的老婆找上门兴师问罪——那你的人生就毁了。 有空多想想以后的路，不要浪费青春。身边的同学都在为自己的未来奋斗，你在干什么？最重要的是，一定要自爱。不自爱的女人，会让一本正经的男人都变得轻浮；自爱的女人，连轻薄的男人都敬重三分。 知乎讨论：请问我下文中叙述的我遇到的男老师与他们的行为是否正常？