如果人生是一场游戏，容错率大致相当于“你犯错以后，还能继续玩游戏的机会有多大”。如果你玩一个游戏，一个规则设计是“小失误十次出局，大失误一次出局”，另一个规则设计是“失误一次就出局，无论大小”，那前者的容错率比后者高。人生这场游戏的规则更像是前一种情况：只要不犯大错误（如犯重罪、吸毒（在我眼里没救的行为）、赌博（同样没救的行为）、自杀等有严重后果的行为），出了错——或者说走了弯路——还有补救的机会，如复读重考、失败后二次创业、恋爱（婚姻）失败后重新恋爱（再婚）等等。 对个人而言，人生容错率高低因人而异、因错而异，大部分的错只是弯路，不是死路。 对人类而言，人生容错率的确很高，因为从统计的角度，绝大部分错误都不致命，不会轻易导致“出局”。只要游戏还在玩，手上无论是好牌坏牌，结局永远未知。 所以人只要不冲动干傻事，多点韧性，随时都可能逆天改命。 知乎讨论：为什么大家都说人生的容错率大到无法想象?
在烟厂上班都能发现很多不抽烟的人，很好奇你上的是什么学校——连社会大学里都到处是不抽烟的人。 知乎讨论：真的还有不抽烟的男生吗？在大学里我就没见过不抽烟的?
曾经我是觉得没有意义的，想死的人你能救几次？浪费社会资源。后来看了一个统计，说第一次自杀被救的人，超过七成不会再次自杀。如果是这样，我觉得应该救。 知乎讨论：为什么要拦想自杀的人?
外向的人需要外部给自己的世界提供能量，喜欢——或者说需要——扎堆；内向的人，能量主要来源于自己，外部世界是消耗源。 社会是什么？以一定的物质生产活动为基础而相互联系起来的人群。看完定义，社会更欢迎哪种人不言而喻。 知乎讨论：为什么在社会评价中，大家好像「不喜欢」内向的人呢？
价值观问题。 你觉得你们夫妻普通吗？可能你们自我感觉良好，但在很多人眼里，你们也很普通。无意贬低你们，只是希望你们能够重新审视一下普通的定义。 在你眼里，学习好就是不普通，以后才有不普通的可能。现在孩子才十二岁，成绩中等偏上，你已经担心她以后无法在社会上立足，千方百计拯救她。一个可能完全没问题的健康孩子，仅仅是因为家长自己的问题（价值观、眼界、焦虑等等），被你们当成一个“问题少女”，在这种环境下长大，想想都很痛心。你对她的判断，是她健康快乐地成长的最大敌人。她的人生的各种可能性，很可能在你对她的打击下，逐渐变得不可能。 成绩不代表一切。孩子成绩不算差，只要不落下，没必要给太大压力，千万别逼到孩子厌恶学习。把重心转移一下，放到自己身上。如果你们夫妻上进，孩子大概率会受到好的影响，这是潜移默化的。你们不要老盯着她的一举一动，也搞搞自己的事业，隔段时间再看孩子可能会有惊喜。多发现孩子身上的优点，给她一个轻松愉快的成长环境。对孩子有点耐心和信心，成长往往是一瞬间的事情。 人要认识到自己的局限性。时代在发展，我们的观念未必符合世界的发展潮流，我们也要与时俱进。对于一些我们不认同、不理解的事，也许痛心疾首只是杞人忧天。有时候养小孩让我觉得像鸡养老鹰。好好的鹰，因为“行为怪异”处处被打压，硬被改造得失去了飞翔的能力；而那些桀骜不驯的，从小让鸡失望的鹰，最终却一飞冲天。 知乎讨论：发现孩子很普通怎么办？
看情况。有可能是从小到大没受过太多委屈/从小在批评声中长大，一生气/高兴（终于有了个辞职的理由？）就辞职了，然后换了个更高薪的工作/后悔得撞墙/回家帮爸爸管理公司去了……（发挥你的想象力） 要警惕自己对于因果的联想，此处体现见识，同时限制眼界。 知乎讨论：在公司里挨几句骂就辞职的打工人，是不是没被社会毒打过？
金钱。金钱可以解决你人生绝大部分的问题——无法解决的那部分，没钱同样解决不了。知识固然好，但学富五车的人可能在社会上寸步难行。 知乎讨论：知识和金钱哪个是自己最大的底气？
每个人都会死。 知乎讨论：这个世界上最公平的是什么？
读书当然可以改变阶层，但“读书”两个字背后需要随着认知的提升而相应产生的行动，而且阶层得由你自己划分。比如说月薪五千，月入五万，年薪千万，大致可以算几个不同的阶层吧？跳到另一个阶层是不可能的吗？当然不是，尤其在现在这个时代。只要你有能力，永远不缺乏平台。 但话说回来，努力的意义跟阶层跨越的可能性没必要联系在一起，最好单独想。人活着有没有意义？人活着有没有必要努力？如果努力了没有结果，努力还有没有意义？你想清楚了，会少走很多弯路。 人活着，没想好自己这辈子要什么，失败了（姑且假设你对失败和成功都有了自己的定义）可能一蹶不振；成功了也可能郁郁寡欢甚至抑郁（像张朝阳）。 知乎讨论：如果读书不能改变阶层，我们努力的意义到底是什么？